上诉状 经典民事上诉状（最新6篇）
上诉状，是民事、行政或刑事案件的当事人对地方各级人民法院作出的第一审民事、行政或刑事判决或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一级人民法院提起上诉时使用的文书。今天，书包范文为小伙伴们带来了经典民事上诉状（最新6篇），希望能够给朋友们的写作带来一些的启发。
经典民事上诉状 篇一
上诉人(一审原告)： 1xx4年x月25日出生
身份证
现住址：xx市x街号大院号房
电话：13x
被上诉人(一审被告)：x医院
地址：xx市xx区路x21号
电话
机构代码
机构登记证号：事证第
机构开办信息资料：
机构名称：x医院
登记证Px01
法定代表人：
医院地址：港湾路x21号
上诉人马踏而不服xx市区人民法院x4年x月1x日作出的(x3)穗初字第号民事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
请求人民法院撤销一审就上诉人第1、2、诉讼请求的两项判决，依法改判。
上诉案由：
上诉人在本案一审《民事起诉状》提出的诉讼请求是：
1、原告请求被告消除危险
2、原告请求被告赔偿损失
3、原告请求诉讼费由被告完全承担。
上诉人不服一审判决书就上诉人第1、2、诉讼请求的两项判决，请求人民法院撤销一审判决，依法改判。上诉人对第3、项诉讼请求的判决无异议。
事实与理由：
第一项：本案至此主要争议分歧是：上诉人与被上诉人在消除危险上对是否需要增设防撞墙存在争议
上诉人坚持认为，只有在围墙前增设足可以抵挡汽车冲撞的防撞墙，或这一类型的
防撞设施，才能消除已经发生的危险再次发生，别无选择。而被上诉人则认为：已在停车场内设置限速指示牌，要求驶入车辆减速停车、限速10公里，并在被撞围墙前1.5米处加建了20公分高的防护栏(详见一审判决书第三页倒数第五行)，这样轻而易举地就可以消除危险再次发生。
第二项：判决书存在引用法律不当、严重笔误，一审法官开庭审议存在业务不熟等问题
“细节影响结果” ，从以下细节说明，上诉人为消除危险要求被上诉人增设防撞墙这一合情合理的诉讼请求，竟然未能得到一审判决的支持与下列细节问题很有关系。
一、引用法律断章取义、以偏概全造成判决不公正
一审法官在判决书所引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关法规是断章取义、以偏概全，致使将原本属于在已经发生严重危险的地方，上诉人要求被上诉人“亡羊补牢”这么一个简单的案件审理复杂化。
本案关键案由是“消除危险” ，但一审判决却未能够以“趋吉避凶”这一公认的安全预防准则，运用适用法规制止被上诉人对上诉人的侵权行为，做成危险隐患事实明显依旧存在而“法莫能助”的不公判决。
二、判决书出现严重笔误实在令人费解
严重笔误详见判决书第七页第二行以下原文：
附一：本判决书主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停步侵权；
(二)排除妨碍；
以下从略……
上列判决书的附一，将《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的法律条文，张冠李戴在《中华人民共和国合同法》上实在令人费解。
三、上诉人在起诉状上提出引用《中华人民共和国物权法》 ，用以支持上诉人的诉讼请求，没能得到采信令人费解
根据《中华人民共和国物权法》第九十一条，【维护相邻不动产安全】：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”相关法律规定，
上诉人和被上诉人均是本案的各方业主，被上诉人在紧邻上诉人住房相距1.3米、落差达2.x米非常特殊、非常危险的地形上建造停车场这一建筑物，并且已经发生了上述严重危及原告家人生命财产的车祸安全事故，上诉人因此提出请求被上诉人增设防撞墙消除危险，上诉人坚持认为：上述法规是本案适用法规之一。
四、一审法官开庭审议存在业务不熟等问题
一、在开庭审议过程一审法官质证存在避重就轻，主观武断的情况，一审法官往往对上诉人的质证发言及意见表达表现出心不在焉态度，这样就导致在一审判决书上，采信了上诉人已经当庭指证被上诉人的虚假陈述是伪证的情况。
二、在开庭审议过程上诉人因为引用《中华人民共和国物权法》为本案适用法规，所以为了证明是该住房的业主，向一审法官提供了《房产证》及《结婚证》，以证明上诉人与住房业主现为夫妻关系，本来这一证据已足够了，但是一审法官却以《房产证》登记日不是上诉人的婚姻关系存续期为由，要求约定上诉人的妻子到法院做出笔录证明，上诉人当庭提出没有这个必要，但一审法官却坚持这一做法，结果是上诉人妻子后来并没收到法官的约定通知，所谓的笔录证明要求就此不了了之。
上述所列的几点细节问题联系到一审判决的不公，上诉人质疑：“这些细节错误与一审判决的误判结果难度能说不无关系吗？”
第三项：上诉人与一审法官对适用法规存在的分歧
一审法官在本案审理过程中以：为进一步查明被告停车场是否存在安全隐患，现已
采取的措施能否达到安全保障的要求等事实，必须要委托第三方鉴定评估为由，提示上诉人如果不提出鉴定评估申请，将对上诉人证据不利。经上诉人按提示申请鉴定评估之后，一审法官又以因无相关停车场防撞措施具体要求而终止本次对外司法委托工作。
据此，一审判决以上诉人举证不能为由，驳回上诉人 “原告请求被告消除危险”第1、项的诉讼请求，上诉人认为一审判决不切合本案实际，仅仅引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，就错误地认定上诉人举证不能，是在引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》上断章取义、以偏概全。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第九条规定：
下列事实，当事人无需举证证明：
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定律；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定的另一事实；
在一审开庭审议过程中，上诉人反复多次提请一审法官可以适用以上法规，认定上诉人所提供的证据有效，但均未被法官采纳。
第四项：开庭审议存在被上诉人虚假陈述伪证问题，
一、被上诉人将全部拆除重建的围墙虚假陈述为只拆除了上半部分重建是伪证
一审判决书采信了被上诉人开庭审议时的虚假陈述证言，一审判决书在第三页第十
四行至第十六行写道：“x月24日，被告派员对围墙进行修复，将围墙上半部已经撞裂的部份推倒重新砌墙” 。
开庭审议时，上诉人对以上虚假陈述已经当庭拿出提供给法院的围墙照片证据，向一审法官质证被上诉人的虚假陈述与事实不符，遗憾的是一审判决书还是采信了这一虚假陈述，因为这会直接影响到上诉人用“已知事实能推定的另一事实”的法规对证据有效推定，所以上诉人十分有必要再费笔墨澄清事实。
事实是，本案重大车祸安全事故的发生，是由于的汽车司机错将油门当刹车，造成车速超快而产生巨大的冲撞力，将围墙撞裂到摇摇欲坠，由于损坏严重，被上诉人不得不将长度达x米多的受损围墙从墙脚全部拆除，从地基开始重新砌墙，由于旧围墙是采用俗称的二、八墙砌成的，而新围墙是采用另一种形式砌成的，所以从上诉人之前已提供给法院的围墙照片证据，就能清楚证明这一事实。为了更清晰地证明这一事实，上诉人现在提供了新的视频作证据。(详见附件：光盘视频证据A盘的第一段视频)。
视频证据事实足以证明这起车祸安全事故已造成围墙从地基开始全部拆除重建，而不是像被上诉人的虚假陈述所讲的围墙半截修复，这一事实足可以证明停车场上的汽车因车速过快、超速行驶、或失控行驶所产生的巨大冲撞力足可以将围墙撞坏甚至撞毁，汽车冲撞的破坏力非常大，仅靠被上诉人加装的所谓防护是绝对不足以抵御的另一事实。
需要特别指出的是：被上诉人将围墙已经整个拆除重建轻描淡写地虚假陈述为上半部份拆除重建，听听抵押担保。故意将汽车撞围墙的巨大破坏力轻描谈写是别有用心的，为的就是想借此说明：“在围墙前一点五米加装了防护栏，防护栏高度是20公分，能够确保车辆不会再撞到围墙……(详见一审判决书第二页倒数第二行)。
二、被上诉人将属于上诉人大院业主共有物业的围墙虚假陈述为内部围墙是伪证
在开庭审议时被上诉人接二连三地信口雌黄虚假陈述：“被告医学院第五附属
医院辩称：围墙属被告停车场内部(围墙)，发生事故后在被告的停车场内部是看不到围墙有裂缝……(详见一审判决书第二页倒数第六行)”。
事实围墙是属于上诉人大院的围墙，是大院业主的共有物业。上诉人用证据证明被上诉人这一虚假陈述是伪证。(详见附件：光盘视频证据B盘的第六段视频)
以上指出被上诉人接二连三的虚假陈述，证明了被上诉人对本案不负责任的态度和逃避责任的不良性动机，有可能直接影响到本案的公正审理和判决。
第五项：重申上诉人在一审开庭审议时提交给一审法官的关键意见及证据
一审开庭审议时，上诉人郑重其事地向法官当庭递交了《开庭辩论的几点书面意见》，上诉人认为对主张增设防撞墙的事实十分关键，所以在此十分有必要再次重申。
上诉人《开庭辩论的几点书面意见》的具体内容是：
第一点(内容与二审无关从略)
第二点：请求追加多一天误工费赔偿，
追加的一天误工费是九月二十九日x：12时，我在公司刚上班就接到黄埔区法院书记员的电话通知，叫我马上到法院拿开庭传票，随即我请假从公司所在地白云区赶到法院拿开庭传票及被告的答辩证据，阅览了被告的答辩证据证明之后，我又到了停车场对被告的证据进行现场勘查。
第三点：关于对被告所提供的证据进行勘查的情况认定意见
一、被告辩解安装了“阻车水管防护栏”，其实所谓的“阻车水管防护栏”竖管采用3寸普通铁管(直径mm壁厚1.5mm)，横管采用直径2寸半的普通铁管(直径x0mm壁厚1.5mm),由横竖两条铁管焊接而成的，竖管间距长达xm，竖立的铁管高400mm，其中只有约100mm埋在松散的回填土里，对于这一竖立在松散回填土之上的类似限位提示标志，原告试探性地用双手用力地摇了几下已经明显松动，如果原告继续用劲肯定可以将所谓的“阻车水管防护栏”推倒，原告试探出这种装置仅能起到限位提示标志功能。
勘查证据分析足以证明所谓的“阻车水管防护栏”，根本不能抵御连围墙都可以轻而易举撞毁的汽车巨大的冲撞破坏力，完全起不到汽车防撞作用。
二、被告所说的安装了“限速指示牌”也仅仅是安装了限速标志而已，因为如果认为仅靠限速指示就可以解决汽车乱冲乱撞的安全问题，这种认为显然与现实情况大相径庭的——现实是在众多安装了指示牌的地方，同样会发生各种各样汽车乱冲乱撞触目惊心的车祸(详见书面意见附件三：新闻报到有关停车场汽车冲撞车祸的触目惊心场面)。
勘查证据分析结果清楚表明，一如原告在诉讼状所指出的严重危险并未消除，因为被告并没有增加足以抵御汽车巨大冲撞破坏力的防撞墙安全设施。
上述认定原告将提供现场勘查的图片作为证据。(详见书面意见附件一：现场勘查图片)
三、原告在本案提出要求被告增设的汽车防撞安全设施汽车防撞墙(详见书面意见附件二：汽车防撞墙)，指的是足以抵御汽车巨大冲撞破坏力的防撞安全设施，这一设施必须保证当发生汽车乱冲乱撞情况时，万无一失地将汽车阻挡停止在到达围墙之前。
四、百度搜索一下成千上万停车场汽车冲撞车祸的新闻报到令人触目惊心(其实，本案就是原告亲身经历了的尚未报到的同类车祸之一)，违规驾驶、误操作、醉驾、机械故障、系统失灵、司机情绪及精神失常等等因素都会引发严重的汽车乱冲乱撞车祸事故的。大家要清楚知道发生车祸即使是1%的可能，也会造成对原告及所在大楼住户的100%伤害——这就是俗话说的“不怕一万，最怕万一”的警句真理。
上述情况认定，原告提供通过百度搜索正规新闻机构的报道作为佐证。(详见书面意见附件三：新闻报到有关停车场汽车冲撞车祸的触目惊心场面)。
第六项：对于危险并未消除上诉人要求增设防撞墙安全设施的请求，上诉人所列举的证据完全符合相关法规，证据有效无需证明——无需一定要按照一审法官所采用第三方鉴定评估的做法去证明证据的有效
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第九条规定：
下列事实，当事人无需举证证明：
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定律；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定的另一事
实；
根据以上法规，上诉人举证的证据符合相关法规，证据有效无需证明。
具体事实与理由是：
第一点、上诉人以下列事实举证请求被上诉人增设防撞墙的证据，属于“众所
周知的事实” ，当事人无需举证证明：
以下是上诉人列举本案众所周知的事实，证明上诉人要求被上诉人增设防撞墙的请求，符合当事人所提供的证据无需举证证明的法律规定：
一、众所周知：因汽车误操作失控超速、违规驾驶等各种原因造成汽车冲撞围墙之类的安全事故并不罕见且时有发生，这类事故的危险性同样是不容置疑、众所周知的。(详见一审证据《书面意见》附件三：新闻报到有关停车场汽车冲撞车祸的触目惊心场面)。
二、众所周知：在已经发生过汽车冲撞危险事故或预计会发生类似危险的危险交通地形、路段、场地，增设防撞墙安全设施，是唯一有效避免事故发生、消除危险最有效的安全措施，这类行之有效的安全设施遍布各地是众所周知的，这类设施的有效性同样是不容置疑、众所周知的。(详见一审证据《书面意见》附件二：汽车防撞墙)
经仔细测量，被上诉人的停车场地平面与上诉人的住房地平面落差达2.x米，停车场与住房相距仅1.3米触手可及。住房的楼层高度为3米，也就是说停车场是建在住房接近顶层的极端危险的特殊地形位置，在这样万分危险的特殊地形上，任何不测危险发生对上诉人整个家庭的人身财产安全都将是毁灭性的。(详见上诉证据附件：光盘视频证据A盘的第三、四段视频)。
三、本案发生的汽车冲撞围墙安全事故，已经造成长度达七米多的围墙从墙脚全部拆除重建严重后果，其巨大的撞击破坏力是众所周知的。本案汽车冲撞围墙安全事故是十分可怕的、破坏程度是极大的、安全隐患是极其严重的，这些情况在大院里大多数业主是众所周知的。
本案发生的汽车撞围墙安全事故如果车速再快一些、撞击力再大一些、就会造成围墙倒塌从住房的顶部倾轧到房里；如果车速再快一些、撞击力再大一些、汽车就会悬崖式从住房顶部破窗而入，将会造成上诉人家破人亡不堪设想的巨大危害，这种严重后果同样是不容置疑、众所周知的。(详见上诉证据附件：光盘视频证据A盘的第三、四段视频)。
综上所述，上诉人要求被上诉人增设防撞墙是有法可依、合情合理、不容置疑的。以上列举本案众所周知的事实，证明上诉人要求被上诉人增设防撞墙的请求，符合当事人无需举证证明的相关法律规定。
第二点、上诉人以下列事实举证危险至今依然存在、并未消除的证据，属于“自然规律及定律”，当事人无需举证证明：
上诉人“下海”之前，曾在原工作单位石油化工总厂、化肥分厂主管安全工作长达十多年，在安全管理的教科书中经常以著名的“墨菲定律”指导安全工作，“墨菲定律”被称为安全工作的“金科玉律” 而被广泛应用。
上诉人引用“墨菲定律” 证明本案已经发生的汽车撞围墙严重安全事故，现在如果不按上诉人的请求，增设防撞墙安全设施消除安全隐患、消除危险，那么危险必然依旧存在并随时会再次发生。
“”、“”和“”并称为二十世纪西方文化三大发现。
“墨菲定律”是美国的一名工程师爱德华·墨菲作出的著名论断，墨菲定律主要内容是：事情如果有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。
“墨菲定律”(：Murphy's theorem)，由一个工程师提出，主要内容有四个方面：
一、任何事都没有表面看起来那么简单；
二、所有的事都会比你预计的时间长；
三、会出错的事总会出错；
四、如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。
简单地说，墨菲定律就是：看似一件事好与坏的几率相同的时候，事情都会朝着糟糕的方向发生。
(详见上诉证据附件：关于墨菲定律)
第三点、上诉人以下列事实举证请求增设防撞墙的证据，属于“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定的另一事实”，当事人无需举证证明：
一、根据本案已经发生的汽车撞围墙安全事故，已经造成长度达七米多的围墙从墙脚全部拆除重建严重后果的事实，足以证明巨大的撞击破坏力的另一事实。足以证明被上诉人所加的所谓防护栏，在防撞作用上是属于无效的，是形同虚设。可以造成长度达七米多的围墙从墙脚全部拆除重建严重后果的巨大冲撞破坏力，用材料单薄造成的所谓防护栏，填埋在回填松土上连地基都没有的所谓防护栏怎么可能抵挡得住上述如此巨大冲击破坏力呢？可以用上述事实就足以证明这是绝对不可能的。(详见上诉证据附件：光盘视频证据A盘的第一段视频)
二、上诉人提出增设防撞墙这一众所周知的有效安全设施的有效性，“因无相关停车场防撞措施具体要求” 而受到质疑，其实，根据已知事实和日常生活经验，就足能推定防撞墙的有效性这一事实——因为防撞墙的采用实在是太普遍了。
三、被上诉人提到加了限速标志就可以消除危险更是似是而非的谬误，这一点上诉人已经在本上诉状的第二项、第三点：关于对被告所提供的证据进行勘查的情况认定意见上作了充分的说明。
至于对被上人标志的作用评估，上诉人在此借用一个众所周知、警示深刻的寓言来说明作用是有限的，甚至是无效的，这个寓言叫做“此地无银三百两”。
寓言里说到一个叫张三的人和一个叫王二的人，事发前分别在事发的地点贴出了标志，一个标志写道“此地无银三百两”，另一个标志写道“隔壁王二不曾偷”，结果大家都知道是怎么样的了，因为这个寓言是众所周知的。
为什么我会用这个寓言来比较被上诉人所说的标志无效呢，日前上诉人再次到停车场考察验证，看到的是停车场的防护栏标志已经被地上的野草藤蔓所遮盖，在停车场内那唯一的一块一米多高的提示标志牌，也被爬山虎藤蔓全部遮盖，根本就看不到标志牌的一个字，整个停车场根本就没人管理，这些为了应付本诉讼案而草草设置的所谓防护栏和标志牌，与寓言所讲的张三、王二自欺欺人的做法如出一辙。(详见上诉证据附件：光盘视频证据A盘的第二段、B盘的第五段视频)
综上所述，上诉人认为一审判决书以“因无相关停车场防撞措施具体要求” 为由，作出上诉人举证不能的判决是引用法规不当。
第七项：上诉人请求被上诉人赔偿本案误工费损失，上诉人所列误工费损失天数与本案有直接的因果关系应全部给予赔偿
根据我国民事法律的规定，侵权损害赔偿的原则主要有全部赔偿原则、限定赔偿原则、惩罚性赔偿原则和衡平原则四项原则。
全部赔偿原则是：即侵权行为人对因侵权行为给被侵权人造成损失的，赔偿责任的大小，应以其侵权行为存在的因果关系，所造成被侵权人的实际损失为依据，予以全部赔偿。
上诉人坚持认为：除一审判决书已经认定的误工费损失天数外，应该包括上诉人所列的其它全部误工费损失天数(其中应包括因二审所发生的误工费损失天数)，因为所有这些误工费天数都与本案有直接的因果关系。
上诉人认为：上诉案由清晰、事实清楚、理据充分，诉求合理。希望法院以事实为根据，法律为准绳支持上诉人的上诉请求。
此致！
广东省xx市中级人民法院
上诉人：
x4年x月25日星期五
上诉状 篇二
原告：______________
被告：__________________
法定代表人：______________，系该公司总经理。
原告与被告劳动争议一案，因不服仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。
诉讼请求：_________________
一、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金_______________元
二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：_________________
________________
综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。
此致
___________人民法院
具状人： ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日
上诉状格式2023 篇三
上诉人(原审原告)：潘白X，男，汉族，x年9月2日生，住址：xx省xx市xx区丰乐南路号9幢301室，邮编：，联系电话：
被上诉人一(原审被告一)：上海颢X电子有限公司，住址：xx区xx镇环东一路65弄号1586室，法定代表人：陆根X，邮编：，联系电话：
被上诉人二(原审被告二)：陆根X，男，汉族，x年10月19日生，身份证号：，户籍地：江苏省兴化市茅山镇府前街X号，邮编：，现住址：xx新区xx镇xx村顾家宅X号，联系电话：
上诉请求：
1、请求撤销()金民三(民)初字第1772号判决书第二项，依法改判支持原审诉讼请求：“要求被上诉人二向上诉人支付欠款人民币614，461.00元的利息，自x年12月1日起按年利率6%计息，直至付清之日”;
2、本案诉讼费用由被上诉人二承担。
事实和理由：
原审判决驳回上诉人主张利息的诉请，实属欠妥，具体理由如下：
1、双方约定货到付款，被上诉人二并未依约行事。上诉人考虑到维持合作，故允许被上诉人二在收到货物后迟几天付款，该事实可从已付几笔货款中得到印证，但上诉人并未同意可以无限期延迟付款，且与一般交易习惯不符。
2、上诉人曾采用多种方式，不断向被上诉人二追讨货款，并通过借高利贷(月利2分)维持生意，对此被上诉人二亦已明确知晓，且其曾承诺在x年11月底前将全部欠款结清，但事后依旧没有履行。
综上，被上诉人二应当支付上诉人同期贷款利息，以弥补违约造成的利益损失，否则有失公平。现上诉至贵院，请求二审法院支持上诉请求。
此致
上海市第一中级人民法院
上诉人：
x年十一月二十二日
相关知识
民事上诉状制作说明
一、首部
标题，写明文书名称“民事上诉状”。
二、正文
1.当事人栏：按上诉人、被上诉人、第三人的顺序列写他们的基本情况。填写时应当注意：
(1)首先列写上诉人，然后列写被上诉人。并根据案情需要，列写他与上诉人之间的关系。被上诉人不止一个的，依次列写他们的基本情况。列完被上诉人之后，如有第三人的，即列写第三人。
(2)民事上诉案件，在当事人称谓上，应标明他们在原审的诉讼地位。如“上诉人(原审被告)”或“被上诉人(原审原告)。”
(3)当事人是自然人的，写明其姓名、性别、年龄、民族、职业或工作单位和职务、住所。住所与经常居住地不一致的，写经常居住地；当事人是法人的，写明法人名称和住所，并另起一行写明法定代表人及其姓名和职务；当事人是不具备法人条件的组织或起字号的个人合伙的，写明其名称或字号和住所，并另起一行写明主要负责人及其姓名和职务；当事人是个体工商户的，写明业主的姓名、性别、年龄、民族、住所；起有字号的，在其姓名之后用括号注明“系……(字号)业主”。
(4)有法定代理人或指定代理人的，应列项写明其姓名、性别、职业或工作单位和职务、住所，并在姓名后括注其与当事人的关系。
(5)有委托代理人的，应列项写明姓名、性别、职业或工作单位和职务、住所，如果委托人系律师，只写明其姓名、工作单位和职务。
2.案由。
依次写明案由、原审人民法院名称、原判决或裁定时间、文书的字号以及裁判文书名称，作上诉的表示等内容。这一段，只要把上述几个内容表述清楚，文字通顺就可以了，不一定千篇一律，一字不讹。但是，必须具有法律文书的语言特点。这一段可表述为：“上诉人因 一案，不服 人民法院 年 月 日所作的(年度) 字第 号一审民事判决(或裁定)，特向你院提起上诉。现将上诉的请求和理由分述如下：”或者是：“上诉人因 一案，对 人民法院所作的(年度) 字第 号的一审民事判决，表示不服，现提起上诉。上诉请求理由如下：”
3.上诉请求
依次写明三项内容：
(1)十分简要地综合叙述一下案情全貌，使看诉状的人知道本案是怎么一回事；接着全文写明原审裁判结果(即结论)的内容。
(2)原审裁判主文是全部不服，还是对哪一部分不服？
(3)说明具体的请求目的，是要求撤销原审裁判，全部改变原审的处理决定，还是要求对原审裁判作部分变更。
请求目的，更要写得明确、具体、详尽。想到达什么目的，就一针见血地提出来，不能含糊其辞地说：“请求上级法院给予照顾，适当变更原判”、“请求上级法院依法作出公正判决”或者是“请求上级法院给我作主”等类的空话。同时，要把请求目的全部写出来，有几条就写几条，不要疏漏。当然，如果属于考虑不周，在上诉审理过程中再提出补充或变更诉讼请求，也是允许的。
4.上诉理由
民事上诉状，在论证理由上，主要是针对原审裁判说话，而不是针对对方当事人；民事起诉状则完全是论述对方当事人的无理之处。这就是上诉状和起诉状在写法上的根本区别之点，我们必须切实加以掌握。如果上诉时，再将原审的起诉状或答辩状拿来，改头换面，照抄照摘，这不仅仅是不符合上诉状制作方法，更重要的是立论指向不明，文不对题，使上诉请求变成没有基础的东西，往往不能被上级人民法院所采纳。
针对原审裁判，论证不服的理由，不外乎从以下几个方面进行：
(1)对原审认定事实错误的论证。着重提出原审裁判所认定的事实是全部错误，还是部分错误；说明客观事实真相究竟如何。上诉状中提出的与原审认定的事实相对抗的客观事实真相，必须举出确凿充分的证据来加以证实。人民法院处理案件，首先是“以事实为根据”的，只要能够把原审认定的事实全部或部分推翻了，不言而喻，必然会导致其处理决定的全部或部分改变。
(2)对原审确定性质不当的论证。这要具体指出其定性不当之处。民事案件同样存在着定性问题，也就是确定案由问题。例如同母异父兄弟，哥哥要求弟弟迁让归还他父亲祖遗的房屋，而弟弟却说对该项房屋享有继承权，要求分割继承，这就牵涉定性问题。如果定性不准，则处理上必然不当。
(3)对原判适用实体法不当的论证。这就是指原判引用有关的实体法条文，或者是案情事实不相适应；或者是在引用有关法律条文上存在着片面性，只引用了一部分有关条款，忽视了另一部分的有关条款；或者是曲解了法律条款等等，以致造成处理不当的。要举出有关法律条款，加以具体地分析论证。
(4)对原审适用程序法不当，因而影响正确审判的论证。这是指原审在审理案件中，违反了程序法的规定，因此造成案件处理不当的，可以据实予以提出，以作为要求改变原审裁判的理由。如果原审在案件审理中，虽有违反程序法规定之处，但处理并无不当，则不应作为惟一的上诉理由。
总之，上诉理由部分，在论证时应当注意：一是驳论要有理有据，措词要得体，同样要求坚持采取摆事实，讲道理的态度，遣词用语切忌无限上纲；二是对原审认定事实和适用法律的正确部分，也就是没有争议的部分，有原审裁判可供上级人民法院审阅，因此，在上诉状中一般无须重复叙述，也不必说明对这些部分表示同意，以免造成上诉状文字冗长。
5.最后是结束语。通常的写法是：“综上所述，说明 人民法院(或原审)所作的判决 (或裁定)不当，特向你院上诉，请求撤销原判决(或裁定)，给予依法改判(或重新处理)。”
三、尾部
1.写明致送机关的名称，可分三行写为：“此致 人民法院转报 中级(或高级)人民法院”;也可直接写为：“此致 中级(或高级)人民法院。”
2.正文右下方由上诉人签名或盖章，并注明制作本文的日期(年月日)。
3.附项写明：
(1)本上诉状副本 份；
(2)物证 (名称) 件；
(3)书证 (名称) 件；
(4)证人证言 (姓名) 住址。
上诉状 篇四
上诉人(一审被告)：张某，男，*年*月*日出生，汉族，住，联系方式：。
被上诉人(一审原告)：李某，男，*年*月*日出生，汉族，住，联系方式：。
上诉人因劳务合同纠纷一案，不服天津市**区人民法院20xx年3月27日(20xx)*民初字第号民事判决书，现依法提出上诉。
上诉请求：
1、请求依法撤销原判决，依法改判或发回原审法院重新审理；
2、本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：
一、一审判决认定事实不清，判决书中“被告张某辩称，首先，原告陈述我欠其250000元，……的情况属实”与事实不符。
上诉人在一审法院询问《协议书》上的签名是否系上诉人所写时，只认可该签名的真实性，但是对于《协议书》中提到的250000元，上诉人认为该笔钱并非上诉人欠被上诉人的人工费，而是上诉人与被上诉人就整个工程量的确认。因被上诉人并未与上诉人签定书面合同，故上诉人按照建筑行业的惯例，与被上诉人就整体工程量进行确认。上诉人在庭审中自始至终都不承认欠被上诉人250000元，故一审法院在判决书中写“情况属实”与事实不符。
二、一审判决上诉人给付被上诉人90000元工程款证据不足。
被上诉人的证人胡某在庭审中陈述：被上诉人向上诉人所主张的90000元系被上诉人前期作为垫资给工人的钱。被上诉人在庭审中亦表示被上诉人做的是清包，先由被上诉人垫付工人工资，待工程完工后再由上诉人支付给被上诉人。但被上诉人在一审时并未提供给工人垫付90000元工资的任何证据，其证据只有一份内容有争议的《协议书》和证人证言，一审法院据此认定上诉人欠被上诉人90000元，明显证据不足。
三、上诉人有证据证明其已将90000元工程款直接支付给后期施工的农民工。
第一，发包方*项目指挥部与上诉人签订的《施工协议书》(上诉人的新证据)中约定清包的施工项目包括：1、地面：车库抹光及其余麻光；2、墙面：116混合砂浆麻面；3、顶棚：素胶灰腻子找平；4、曲脚：无；5、外檐：墙面刷涂料；6、外檐：台子瓷砖等。被上诉人并未全部完成上述工作，而是只完成了其中的一部分，剩余部分由包工头林某、向某、冯某带人完工。
第二，上诉人在2x年12月11日就拖欠其在承包工程的工程款一事向**市联合接访中心信访，《信访事项登记卡》(上诉人的新证据)可以证明：上诉人承包了两幢样板楼的给排水、雨水、地暖工程，并独立完成两幢别墅。因此，林某、向某、冯某等人所做的模板制作、运钢筋、刮大白等工作，只能是两栋别墅的工作事项，而这两幢别墅已由被上诉人清包，故该三人的工资理应由被上诉人支付，上诉人系在被上诉人不支付的情况下替被上诉人垫付的。被上诉人的证人胡某亦在庭审中表示：常理是谁找工人谁付工资，但也有总承包方代给工资的情况。
第三，《协议书》中约定：“所应付工程款于*年12月31日前支付”，上诉人已按照约定于*年12月15日向被上诉人支付其所做工程相应的人工费360000元。就该工程被上诉人未完工部分的对应人工费，上诉人分别于*年3月2日支付林某模板制作费28000元，于*年5月13日支付向某钢筋制作费26000元，于*年7月19日支付冯某刮大白费用36000元，共计90000元，并提供上述三人的收条作为证据。
由此可见，被上诉人仅完成了160000元的工作量，剩余工作量由案外人林某、向某、冯某完成，且上诉人已支付该三人90000元工资。
综上，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求！
此致
天津市第一中级人民法院
上诉人：
X年XX月XX日
上诉状 篇五
上诉人（一审原告）：徐新，男，1x年7月13日出生，汉族，住址：湖北省通城县隽水镇湘汉路107号，身份证号4x1
被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司
地址:广州市白云区广园中路282号六楼
法定代表人：刘家庆
上诉请求：
一、请求依法撤销广州市白云区人民法院作出的(20xx)云法民二初字第78号民事判决；
二、请求依法改判并支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，即1、请求判令被上诉人立即向上诉人支付意外医疗保险金20xx0元；2、请求判令被上诉人立即向上诉人支付意外伤害保险金100000元；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
上诉的事实与理由：
上诉人徐新因诉被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的(20xx)云法民二初字第78号民事判决。上诉人认为，原判决认定事实错误，审查和认定证据及分配举证责任不符合法律规定，适用法律不当。因此，原判决驳回上诉人的一审诉讼请求是完全错误的。上诉人的具体上诉理由如下：
一、原判决认定事实错误。
1、原判决在第9页第一行认定：“《中华联合财产保险股份团体人身意外伤害保险条款（20xx版）》是合同的载体，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，应依约履行。”这一认定是错误的。理由是：首先，该保险条款是一审被告单方面制定并在庭审时才出示，并非双方当事方协商确定，也没有任何我方当事人签名确认，所以，该条款中的内容并非我方当事人的真实意思表示；其次，该保险条款中有多处责任免除条款违反了《合同法》第十三条、第三十二条、第三十九条、第四十条和《保险法》第十七条、第十九条、第四十六条的规定，由于被上诉人未向上诉人提供上述保险条款的格式条款，也未向上诉人一方明确告知免除保险人责任的条款，并且相关条款违反了法律规定，因此上述保险条款并不是全部合法有效，相关条款由于违反法律规定对上诉人一方也不具备约束力。
2、原判决在第9页第11行认定：“足以印证投保人已收到了上述条款”，该认定也是错误的。
首先，被上诉人一审举证的“投保人盖章的保险投保单”，我方并不认可其真实性；即使该“投保单”是真实的，其上面的内容也无法确定投保人明确确实收到“保险条款”，而且该投保单上的内容全部是保险公司制定的格式条款，从法律规定的有利于未提供条款方的解释出发，该内容完全不能明确投保人收到保险条款。其次，如果认定该条款是合同的重要组成部分，则应由被上诉人举出明确证据证明确实已交付条款并由对方签收。再次，投保人是否收到保险条款，应由被上诉人举证证明，法院不能由推理来认定。不能认为因为该保险条款是保险合同的“重点部分”，所以推定该条款一定交付给了投保人。一审法院对上述事实的推理缺乏逻辑性和法律依据，是错误的。
二、原判决对上诉人一审请求的支付意外医疗保险金20xx0元不予支持，不符合法律规定，是错误的。
上诉人诉请的支付意外医疗保险金的法律依据：
1、《保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
在本案中，没有证据证明保险人将格式条款交付给了被保险人，也无证据证明保险人对保险合同中免除保险人责任的条款进行了明确说明或重点提示，因此，本案保险人提供的条款不产生效力。
2、《保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”
因此，保险人的所谓“意外医疗保险责任适用补偿原则”的条款无效。
3、《保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”
据此规定第三者对被保险人的相关赔偿，不影响被保险人向保险人索赔保险金。
而在本案中，上诉人的单位根本未向上诉人支付医疗费赔偿，而且上诉人在本案中也向法庭提交了医疗费发票原件。因此，人民法院对上诉人的请求支付医疗保险金的诉请应予支持。
三、原判决对上诉人一审请求的支付意外伤害保险金100000元的诉请不予支持，属于认定事实和适用法律错误都是错误的。
上诉人诉请支付意外伤害保险金的法律依据：
1、《保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”
在本案中，保险公司的任何证据都不能证明其提供的格式条款向被保险人进行了明确告知并交付给被保险人签收。因此应当按照有利于被保险人的原则对相关内容作出解释。
2、《保险法》第十七条和第十九条
据上述法条规定，保险公司因为没有向被保险人支付格式条款并明确告知，保险公司制定的免予自己责任的条款无效。
因此，上诉人请求的按照最高院规定人身损害赔偿标准计算残疾赔偿保险金并判令被上诉人支付，符合法律规定，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，一审判决不符合《合同法》和《保险法》的规定，是错误的。请求二审法院依法改判。
此致
广州市中级人民法院
上诉人：徐新
年 月 日
常用的刑事上诉状优秀 篇六
唐××，男，1957年7月4日出生，汉族，××省××县人，农民，住××县××乡××村
委托代理人：谢××，××县律师事务所律师
被告人：黎××，男，1958年9年11日出生，汉族，××省××县人，农民，住××县××乡××村
被告人黎××犯故意伤害罪，请求人民法院依法惩处其犯罪行为，同时判处他赔偿给自诉人造成的经济损失4000元。20××年10月5日，我与被告人黎××因生活琐事发生过争吵，当时他没争赢。同年11月1日，被告人黎××挑粪去菜地，途经本村荷叶塘(地名)时，见我在此犁田，顿起报复之心，当即放下粪箕，手持扁担跳下田里，朝我打来，我急忙用左手挡，被击中左臂。在场村民易××见状，上前劝阻，才平息了事态。我的伤情经法医检验鉴定：左前臂软组织挫伤，左桡骨骨折，有法医鉴定书佐证。住院治疗15天，用去医疗费1500元，陪护费500元，误工费1500元，营养费500元，共计人民币4000 元，有××医院的正式发票和郑××、吴××、陈××等人证实。
被告人黎××无故使用扁担，将我打伤，侵犯了我的。人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款和第360条第1款，构成故意伤害罪，其犯罪行为给我造成了一定的经济损失。为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第18条第3款，第170条第1款、第2款和第 77条第1款之规定，特向你辽起诉，请依法追究被告人黎××的刑事责任，并判处赔偿我的经济损失4000元。
此致
××县人民法院
自诉人：唐××
二○××年×月×日
附件： 1.本状副本1份
2.法医鉴定书1份(复印件)
3.××县人民医院发票1张(复印件)
4.易××、郑××、陈××为证人，都住在××县××乡××村
唐诉黎刑事自诉状
-04-07 来源：互联网 作者：佚名 进入社区讨论
自诉人兼附带民事诉讼原告人：唐××，男，1957年7月4日出生，汉族，××省××县人，农民，住××县××乡××村
最新范文
感情不和离婚起诉书最新3篇01-01
起诉意见书优秀5篇12-31
民事裁定上诉状精选7篇12-30
关于起诉书各类范文（最新10篇）12-30
离婚起诉书【通用4篇】12-29
民事上诉状范文模板(实用最新10篇12-29
民事诉讼上诉状范文(实用优秀6篇12-29
二、民事上诉状（优秀8篇）12-29
拖欠工程款起诉状最新8篇12-28
民事起诉状参考范文范文通用6篇12-28