申诉状 最新民事申诉状范例【优秀6篇】
这里是书包范文精心整编的最新民事申诉状范例【优秀6篇】，让您更全面的了解申诉状的相关知识。
最新民事申诉状范例 篇一
上诉人：xx市xx公司
住所地：xx市宝安区xx街道**社区工业区*号厂房—号
法定代表人：王某
代理人：律师事务所律师，联系电话13x1
被上诉人：周某某，男，汉族，1x 年 月 日生，住址xx市 区 路花园 栋 号，身份证号码
原审被告：王某，男，汉族，1x 年 月 日生，住址湖南省 县 镇平 村一村民组 号，身份证号码
上诉人因不服xx市宝安区人民法院作出的(x2)深宝法民二初字第号民事判决，现依法提出上诉
上诉请求：
一、 请求依法撤销(x2)深宝法民二初字第 号民事判决第一项
二、 请求判令被上诉人依法承担一、二审诉讼费用
事实与理由
一、原审判决事实认定不清
被上诉人的诉讼请求有二个，其一是要求返还投资款，其二是要求偿还借款。既然原审判决一方面认定被上诉人所投资的对象是上诉人之外一家新公司，与上诉人无关；另一方面又认定被上诉人借款给上诉人的行为是与其投资行为在法律上具有关联性，从而将被上诉人的两个诉讼请求合案受理。原审判决在认定案件事实时明显存在自相矛盾的错误。合理的做法应该是要么认定被上诉人投资的对象是上诉人，要么将两个诉讼请求分案受理。
另一方面，原审判决在认定事实时，完全凭借协议的某些文字的可能的表面意思进行认定，并完全忽视协议的整体内容所体现出真实的意思表示，更没有结合缔约当事人事后的履约行为去认定各方之间的真实合意内容，必然导致其认定事实不清。
二、原审判决适用法律错误
原审判决适用合同法第五十二条的规定认定合同无效，但是其适用该法律规定所依据的事实却是原审被告一拿上诉人的资产作为自己的出资的行为导致了上诉人的公司资本被抽逃，违反了公司资本维持原则；
实际上，没有任何法律规定禁止以某家公司的资产作为出资去组建新的公司，只要行为人支付相应对价给该公司，获得该资产的所有权，那么以公司的资产作为组建新公司的出资完全符合法律规定，不存在违背法律禁止性规定的情形；
即使假设本案中双方的真实意思是要成立一家新公司，也假设原审被告一暂时没有以相应对价获得上诉人的资产所有权，那也只是原审被告一与上诉人之间的权利义务关系，与原审被告一和被上诉人之间签订何种协议无关。而实际上双方的真实合意并非去成立一家新公司，而是由于双方不懂法律却又在协议中自以为是地使用词汇造成的，所谓的 “股份合作公司”或“合作股份公司”对于双方来说，其真实意思实际上是指因为周某某受让公王永祥出让的公司股份后，该公司与先前的股东不再相同，导致双方误以为原来的xx市xx公司不复存在，在起草公司章程和补充协议时就想当然的时而命名为“股份合作公司”，时而命名为“合作股份公司”，其实质是对公司股权转让法律行为的误解，不清楚即使公司变更了名称或者变更了股东，公司依然是原先的公司，不是什么新公司，双方也并不是为了设立股份合作公司。
因此，原审判决适用合同法第五十二条的规定进行判决，缺乏事实依据，属于错误适用法律，不能因此认定合同无效。
三、补充协议已经明确了被上诉人受让案外人股东王永祥的股权的份额和价款，足以证明被上诉人与原审被告及其他股东之间的股权转让关系
从补充协议可以看出，被上诉人与原审被告一之间真实的法律关系实际上就是原告以xx万元作为投资款受让原股东王永祥的百分之三十的股权，上诉人直接收取该xx万元投资款作为向王永祥的借款进行周转，王永祥应收的股权转让款由上诉人作为借款偿还。原审被告一与被上诉人之间又因为被上诉人以管理资源作为出资，将原审被告一的百分之十的股权调整给被上诉人，最后形成被上诉人占百分之四十股份、原审被告一占百分之六十股份的股权结构。
四、上诉人的公司资本实际上不存在被抽逃的事实，并未违反公司资本维持原则，不能因此认定合同无效。
被上诉人的xx万元投资款和4x万元借款由上诉人收取，上诉人也按照款项的性质分别开具了投资款的收据和借款的收据给被上诉人，也充分证明了被上诉人投资上诉人的事实。在被上诉人实际全面掌控上诉人公司的几个月的时间里，原审被告一也从未将上诉人的资产转入任何其他公司。无任何抽逃公司资本及违反公司资本维持原则的事实发生。
五、被上诉人是上诉人公司股东的身份及全盘掌控公司经营的总经理身份足以证明：原审被告一与被上诉人之间签署的公司章程和补充协议并没有完全准确明了地反映出双方之间的真实合意，从其整体内容和双方履行协议的行为来看，其真实合意应推断为对上诉人公司的股权进行股权转让，被上诉人实际投资对象为上诉人。
被上诉人与原审被告一之间签署的公司章程虽然有“合作股份公司”的字眼、补充协议中又有另外的概念“股份合作公司”的字眼，但是并不能因此认定其真实意思是成立这样的公司。第一，我国公司法既无“合作股份公司”的公司类型，也无“股份合作公司”的公司类型；第二，被上诉人的投资款是由上诉人开具收据收取，并非其他公司开具收据；第三，被上诉人在签署公司章程和补充协议之后实际成为了上诉人的股东并实际全面负责上诉人公司的经营管理，其投资款经由出让股权的原股东王永祥同意后借给上诉人作为周转资金使用，且该款项系由被上诉人本人亲自决定或审批实际开支于上诉人的公司业务上，并非使用于其他公司的业务上，也并非由其他人来决定如何使用。
虽然并没有完成公司变更登记，但是这种登记行为的未完成，只是缺乏对抗善意第三人的效力，并不丧失其实际股东身份在真实股东内部之间的法律效力。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致作出错误判决，请求予以纠正，撤销其判决第一项。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：xx市xx公司
二x年二月 日
最新民事申诉状范例 篇二
申诉人：，男，汉族， 年 月 日出生，住址 。
被申诉人：，男，汉族， 年 月 日出生，住址： 。
被申诉人：，男，汉族， 年 月 日出生，住址： 。
被申诉人：，男，汉族， 年 月 日，住址： 。
申诉人因与上列各被申诉人身损害赔偿纠纷一案，不服 市中级人民法院事判决，特提出申诉。
申诉请求：
1、请求撤销 市中级人民法院民事判决。
2、改判被申诉人赔偿申诉人死亡赔偿金 元，其他被申诉人对此承担连带赔偿责任。
事实与理由：
一、原审认定被申诉人与是合伙关系，属于认定事实错误，原审原有证据可充分证明被申诉人是雇工。事实证据如下：
有充分证据证明被申诉人是被申诉人雇工，因此对于从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任：
1已先生效的 市中级人民法院 刑事判决书（以下简称 中院刑事判决书）第六个证据：
2 中院刑事判决书第七个证据：
3故意伤害案公安分局案卷材料：
以上被已发生法律效力刑事判决书所采用的证据完全可以相互印证，足以充分认定雇佣事实。不知出于什么原因，原审对于上述证据不予采用，反而认定与属于合伙关系，该认定缺乏证据支持，且导致对于同一事实的认定， 市中级人民法院民事判决与刑事判决分别作出互相矛盾的认定。
二、原审认为申诉人主张精神损害抚慰金欠缺法律依据及认为雇员遭受雇佣关系以外的第三人损害的，雇员只能向第三人要求赔偿，均属于适用法律错误，理由如下：
1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（20xx年5月1日期施行）第18条与29条规定：在人身损害死亡案件中，赔偿权利人既可以主张死亡赔偿金，同时也可以主张精神损害抚慰金，两者并不重复，而原审法院却认为申诉人主张精神损害抚慰金没有法律依据，明显属于适用法律错误。
2、依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受第三人人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，该规定赋予赔偿权利人选择权，即既可追诉第三人，也可追诉雇主。而原审法院却认定为申诉人已向第三人主张赔偿，就不能向雇主主张赔偿，显然也是适用法律错误。
由于原一、二审认定事实错误，适用法律错误，导致申诉人一家在痛失亲人后，到处奔走，消耗大量精力以及诉讼费、律师费，却未能追到一分钱赔偿款，家庭陷入绝境之中。
综上所述，原审判决认定被申诉人与属于合伙关系，缺乏证据证明，且与先生效的刑事判决书所查明事实相矛盾，同时，原审适用法律错误，依据新修改的《民事诉讼法》第179条第（二)、(六）项规定，特提起申诉，请贵院再审并支持申诉人的请求。
此致
江西省高级人民法院
申诉人：
年 月 日
申诉状优秀 篇三
申诉人（原审原告）：××电脑硬件公司
地址：××市××路××号
法定代表人：A 职务：经理
被申诉人（原审被告）：××网络公司
地址：××市××路××号
法定代表人：B 职务：经理
案由：硬件购销合同纠纷
申诉人对××市××区人民法院××年××月××日（1x××）×字×号判决不服，特向人民法院提起申诉。
请求事项：
1、撤销××市××区人民法院（1x××）×字×号判决；
2、退还货款××万元人民币并支付违约金××万元人民币。
事实和理由：
（应祥述，此略。）
基于上述事实，特向人民法院提起申诉，请求人民法院重新审理本案，撤销原判决，判令××网络公司返还货款××万元人民币并支付违约金××万元人民币，以维护申诉人合法权益。
此致
××省高级人民法院
申诉人：××硬件公司
盖章
××年××月××日
附：
1、原审判决书一份；
2、申诉人与被申诉人硬件购销合同一份。
申诉状优秀 篇四
申诉人（原审原告）：*县 A村委1社
法定代表人：
申诉人（原审原告）：*县 A村委2社
法定代表人：
申诉人（原审原告）：*县 A村委3社
法定代表人：
申诉人（原审原告）：*县 A村委4社
法定代表人：
申诉人（原审原告）：*县 A村委5社
法定代表人：
申诉人（原审原告）：*县 A村委6社
法定代表人：
申诉人（原审原告）：*县 A村委7社
法定代表人：
申诉人（原审原告）：*县 A村委8社
法定代表人：
申诉人（原审原告）：*县 A村委9社
法定代表人：
申诉人（原审原告）：*县 A村委10社
法定代表人：
申诉人（原审原告）：*县 A村委11社
法定代表人：
申诉人（原审原告）：*县 A村委12社
法定代表人：
被申诉人（原审被告）：*县人民政府。
法定代表人：，县长。
被申诉人（原审第三人）：*县B村委
法定代表人：
被申诉人（原审第三人）：*县B村委10社
法定代表人：
被申诉人（原审第三人）：*县B村委11 社
法定代表人：
被申诉人（原审原告）：*县B村委12社
法定代表人：
申诉人不服*省高级人民法院(x8)*行再字第*号行政判决书、*市中级人民法院(x5)*市行终字第*号行政判决书、*县人民法院(x5)*行初字第*号行政判决书，特向 *省人民检察院提出抗诉申请，请求依法提出抗诉。
请求事项：
一、依法撤销*高级人民法院(x8)*行再字第*号行政判决书、*市中级人民法院(x5)*市行终字第*号行政判决书、*县人民法院(x5)*行初字第*号行政判决书；
二、依法撤销*县人民政府做出的*政行处字(x4)第*号山林权属争议案件行政处理决定书。
事实及理由：
一、申诉人主张权属的山场范围及历史简况。
申诉人主张权属的山场位于银山，由山顶而下沿银江直至山底以南，北面不争执。申诉人原属于甲县管辖，申诉人主张权属的山场界线属于原甲县与乙县的边界线。1960年4月，申诉人由甲县划归乙县管辖，其所属土地随之转移乙县辖区。划归乙县后，申诉人从来没有与一直属于乙县管辖的 B村委合并，各辖区山林土地一直遵循原两县的边界线管理和管业。历史以来，争议山场的水源流向申诉人修建了上千年的几十条渠道（涵道），供申诉人4000余亩农田灌溉和广大村民生活用水。
二、原判决认定事实不清，证据不足。
（一）、《民国三十六年的分家合同》不能证明原判决认定的争议山场属于原*村地主山场。
《民国三十六年的分家合同》中有“银山水源山二份”、“小井眼一块”的字样，本案争执的银山面积多达5000亩，分南北两面，“二份”、“一块”的字样不可能包括本案整个银山争执范围，更不能证明包括申诉人主张权属的南面山场。如果该合同包括整个银山，而标明“二份”、“一块”的字样就毫无意义！由此原判决以《民国三十六年的分家合同》认定“银山属原*自然村等村封建地主山场”明显证据不足。
（二）、原判决认定银山“土改时予以没收未作分配，由当时的B乡管理”与事实不符。
其一，现有证据不能证明本案整个争执范围原属于*村地主山场，从而不存在整个银山“土改时予以没收”。其二，土改时申诉人尚属于甲县管辖，即便乙县土改也改不到甲县！因此，属于申诉人的银山南面山场不可能被B乡“土改时予以没收”。
（三)、《1962年B公社 处理意见》(以下简称“B公社 62意见”）不足以证明B村委对银山行使了权属管业，更不能证明对申诉人南面山场进行了管理和管业。
原判决以《B公社62意见》规定的“为了保护好水源，如 银山…… 一带由公社管理……”认定银山由B村委（原来的B公社）管理，存在下列问题：
首先，该意见第一段最后一句规定：“请各生产队干部、社员认真研究讨论，通过社员代表会，正式通过……”，由此表明，《B公社62意见》没有经过社员代表大会正式通过，不足以证明B村委对银山实际管理。
其次，根据《人民公社六十条》（草案和修正草案）的规定可知，“公社”对其辖区各生产队的山林土地的“管理”系行政管理职能，不是所有权能；乡和公社一级组织一般不属于山林土地权属主体，即使原属于乡或公社的山林土地也要下放给各生产队，因而当时的B公社不具有山林土地权属主体资格。
其三，即使该意见出现“银山”二字，也不足以证明整个5000亩银山归B村委管理，不足以证明当时的B公社管理范围包括了申诉人主张权属的南面山场。
（四）、B村委出具的烧炭协议等其他证据问题。
如上所述，B村委出具的烧炭协议等其他证据同样不能证明B村委在申诉人的南面山场行使权属管业，在山场北面一带烧炭等管理、受益与申诉人南面无关。如果有涉及南面的行为，也未取得申诉人同意，属于侵权行为。
三、银山南面山场权属申诉人所有这一事实历史悠久、真实可信、不容否定。
（一）、几十条涵道充分证明银山历史以来属于申诉人水源山。
早在千百年以前，申诉人4000多亩农田需要银山的水源灌溉，为此申诉人修建了十几条明渠，几十条暗渠，渠道（涵道）名称有：独涵、下涵、吝田涵等等。银山水源流经几十条渠道分别通往申诉人的农田和村庄，至今依然供申诉人村民的生产、生活用水。这些涵道历史悠久，类似新疆的“坎儿井”，具有重要的考古价值，更是本案十分重要的土地确权证据，能充分证明银山系申诉人水源山这一事实。但从始至终，政府和法院办案人员对这些与申诉人主张山场权属息息相关的涵道置之不理、极力回避。
（二）、原甲县志证明银山以南历史以来权属申诉人所有。
民国十八年版甲县志说明，银山由山顶至银江以南为甲县，以北为乙县；同时记载有银江（银山天然形成的江）及引水涵道（独田港、吝田港等）。原判决认为：“1992年甲县志点校本，其关于银山、银江之内容是复制民国十八年版甲县志内容，亦非正式版县志，不能作为本案定案依据。”其否定理由犯了严重的逻辑性错误。
第一，申诉人向原审法院提供的1992年甲县志点校本，来源于甲县地方志编纂委员会办公室，该书注明其内容系复制民国十八年版甲县志，由此说明民国十八年版甲县志是真实存在的。复制版不是复印件，其载体是一本正规出版社出版的书籍，内容与原版一致，只不过在原版的基础上加了标点符号；又之所以称为“点校本”，因为经过历史的发展变化，甲县的人文、辖区等也发生了改变（比如申诉人已由甲县划归乙县管辖），县志办需要修正原县志内容，故而称为“点校本”。由此可知，如果1992甲县志不是复制民国十八年版内容的点校本，而是修正了的正式版，其内容就不再记载银山了，反而不能作为本案定案依据，正是“复制版”、“非正式版”，才恰好能作为本案定案依据！
第二，原判决对县志记载的原两县边界线不采信，那么请问，1960年4月以前甲县与乙县在本案争执处的边界线在哪里？！原判决应该证明原甲县与乙县在本案争执处的边界线，由此否定申诉人所主张土地权属界线的错误性，这样才具有说服力，否则难以令人信服！
（三)、1962年1月5日A大队全体社员代表大会一致通过《关于水塘、水田、涵道、堰坝、水源山场的决议》(以下简称“A大队62决议”）真实、有效，足以证实申诉人对银山及引水涵道的管理和管业事实。
《A大队62决议》规定了银山相关引水涵道安排给各生产队管理和维护，并规定“加强对我的水源山东山、银山的管理和保护”，证明申诉人对银山及引水涵道管理和管业事实。但原判决以“该决议无签名、无落款和加盖公章”为由不予采信。申诉人认为该理由是不成立的。
第一，上世纪六十年代初期，我国实行重要的农业政策，即“四固定”。《 B公社62意见》和 《A大队62决议》均出现在这一时期，充分体现当时各地执行农业政策的紧迫性、严肃性和重要性。因此，《A大队62决议》的出现与国家的重要政策紧密相连，不是写着玩的，没有签名盖章不足以说明它不真实。同时，该决议不仅规定了对银山进行管理和保护，还规定了将独涵、下涵、吝田涵等等银山引水涵道分别落实到各生产队管理。这些涵道毫无疑问属于申诉人（原A 大队）所有，难道《A 大队62决议》规定由申诉人管理这些涵道会有假不能采信吗？如果不是申诉人管理的，那是谁管理的？！
第二，当时的申诉人属于生产大队（A大队），根据《六十条》的规定，生产大队属于乡或公社的下一级组织。当时的B公社比A大队地位高一级，其制作的《B公社62意见》代表“公社”的单方意志，体现基层政府的政权，必须有落款和公章。而《A大队62决议》标题下注明：“六二年元月五日全体社员代表大会一致通过”，由此说明，该决议内容已经正式通过，它代表全体村民的共同意志。对于当时的生产大队能够把村民会议内容手写成如此规范的书面决议已经很不错了，怎么能苛求非要签名盖章不可！？
由上可见，原判决强求申诉人《A大队62决议》须签名或盖章才能采信是没有事实和法律依据的。《A大队62决议》的内容与申诉人提举的其他证据和事实吻合，具有关联性、合法性、真实性，足以采信。
（四）、《五三协议》复印件与其他证据证明内容吻合，证明银山以南属于申诉人所有。
申诉人提供的《五三协议》复印件，由于年代久远，保管不善，没有找到原件。但该复印件与申诉人的其他证据所证明的内容吻合，因此可以采信。
（五）、申诉人划归乙县后，山林土地没有变动，“四固定”也没有把申诉人管业的银山南面固定给本案其他当事人，仍以历史习惯管业。
在本案发生前，申诉人村民在争执山上烧炭、砍柴、建房、葬坟墓，山上有旧村遗址、墓碑，另有烧炭合同，证明申诉人历史以来对争议山场行使所有权权能。
申诉人主张权属的证据有：甲县志、涵道现况、《62决议》、烧炭合同、旧村遗址、墓碑等。
终上所述，银山由银江以南，权属申诉人所有，原判决维持*县人民政府处理决定，确认银山属于B村委所有，属于认定事实不清，证据不足。法院用一纸法律文书否定千百年的历史真相，否定几代地方史志编纂人员历经千百年考证的县志史料，否定修建了千百年而现实依然存在的引水渠道，令申诉人悲愤至极！为了还事实真相，给毫无关系背景的老百姓一个公平、公正说理的机会，申诉人根据《行政诉讼法》第六十四条之规定，特提出申诉，提请省人民检察院抗诉。恳请支持！
此致
*省人民检察院
申诉人： A村委第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12经济合作社
1社社长： 2社社长：
3社社长： 4社社长：
5社社长： 6社社长：
7社社长： 8社社长：
9社社长： 10社社长：
11社社长： 12社社长：
年 月 日
最新民事申诉状范例 篇五
申诉人：许某某（一审被告、二审上诉人），男，汉族，于x年11月24日出生，住xx县州镇城北路x号，电话：。
被申诉人：刘某某（一审原告、二审被上诉人），女，汉族，x年9月26日生，住xx县州镇城北路x号。
申诉人不服玉林市中级人民法院的()玉中民一终字第124号《民事判决书》民事判决，特提起申诉。
请求事项：
1、请求高院提审，依法撤销玉林市中级人民法院()玉中民一终字第124号《民事判决书》民事判决；
2、请求高院提审，依法分割申诉人和被申诉人的夫妻共同财产，即位于xx县州镇城北路83号的686.11平方米的房屋。
事实和理由
一、基本事实
申诉人与被申诉人于x6年认识， x9年嫁入申诉人家，同年生下儿子许某维，x0年补办结婚登记手续，x5年抱养一女儿许某丹， x6年开始共同经营“文明商店”，同年在城北路建一建筑面积达686.11平方的6层半楼房，同时向工商银行借款25万元。
为了便于经营管理，从x8年开始，文明商店装了电脑，家里也安装了电脑，从此被申诉人经常整夜整夜泡在电脑里，甚至经常离家外出，夜不归宿……更为甚者，x0年被申诉人化名“明天()”在征婚，称：
42岁，广西玉林xx县，女士，寻找一位年龄在45-52岁之间，居住在广西南宁的男士。
婚姻状况：离异
学历：高中及以下
职业：自由职业
月 收 入：x1-3000元
住房条件：已购房
是否有孩子：有，我们住在一起
身高：158厘米
籍贯：广西玉林xx县
对此，被申诉人这样辩解并得到法院认可:
"原告在忙碌之余，上网与他人交换经营心得，而被告对原告极不信任，时常要求检查原告与他人的聊天记录，伤害了原告的自尊心。”
____ (x0)民初字第1041号《民事判决书》
x0年10月，被申诉人以性格不合为由起诉离婚，11月xx县法院判决不准离婚，判决后，被申诉人干脆从家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同经营文明商店，所有营业款和经营利润仍旧由被申诉人一手操持和保管，后来申诉人认为长此下去，被申诉人可能会卷走全部营业款和双方积蓄下来的近100万存款（注：发生纠纷前，被申诉人曾经跟申诉人说过有上百万存款了），鉴于申诉人提起离婚诉讼的事实，在申诉人的要求下，被申诉人被迫同意，双方每天须共同核对营业收入，因此，从x0年11月18日至x0年12月27日，夫妻双方按约定每天到店核对当天经营收支情况并签字确认，双方相安无事。但x0年12月31日，被申诉人和母亲朱依到文明商店，在申诉人不在场的情况下，直接从柜台抢走一大叠营业款，申诉人闻讯赶到店时，被申诉人等正欲骑车离开，申诉人上前拉住被申诉人的摩托车，要先点清钱款再走。.。.。.被申诉人把此钱塞给母亲，申诉人电话报警，警察到后认为是家庭纠纷，没有进行处理，但没有判决书所说的“被被告推倒跌地受伤。.。.。”
判决书这样描述: “……其中，x0年11月18日至x0年12月3收入款项系原告收取（36615.7元），x0年12月4日至x0年12月27日的收入款项系被告收取（41645.4元）……x0年12月31日，原告与母亲及妹妹（注：只有刘某某和朱依二人，此次其妹妹根本没有在场）到文明商店索取生活费时，双方发生争吵并互相推扯，在推扯过程中，原告母亲上前劝阻时，被被告推倒跌地受伤。由于被告怀疑原告将家里所有现金拿走，。.。.。。”____ (x1)民初字第920号《民事判决书》第11页。
此后，被申诉人不断唆使街上的烂仔到店内搔扰滋事，强抢强拿店内的商品，x1年2月10日，是申诉人大哥许文杰帮忙看店，被申诉人伙同父亲刘广森、母亲朱依、欧阳、黄媚、明胡红等6人再次到店搬运物品，已经把二楼仓库的商品特出商店门口，申诉人闻讯赶到阻拦，但被申请人父母上前纠缠住申诉人大哥许文杰，许文杰为避免物品受到哄抢，奋力挣脱，在撕扯过程中，被申诉人母亲跌坐地上。.。.。申诉人为避免更大的损失，在不得已的情况下被迫把店内部分商品转到别处存放。.。.。被申诉人又到工商所申请变更营业执照成刘燕芬名字，企图强占文明商店的经营权，双方再次发生争执。
然而，到了一二审法官的手上，判决书被偷龙转凤成：
“x1年2月10日，被告（申诉人）将“文明纸品店”价值564041.68元的库存商品全部转移搬走。由于店铺货架上已无商品，原告便叫其妹妹进货由其妹妹在文明商店租用的辅面进行经营（注：刘燕芬在此种情况下有可能自己进货进行经营？ 一二审法官把当事人当成什么了？），双方由此多次发生争执。”____ (x1)民初字第920号《民事判决书》第11页。
“一审法院根据上诉人许某某存在私自转移占有夫妻共有财产的行为和实施家庭暴力的情况，再从保护妇女儿童合法权益的角度综合考虑，对夫妻共有财产和共同债权债务的分割均是合理合法的，本院予以支持” ____ ()玉终民一字第124号《民事判决书》第14页。
x1年2月10日至3月10日一直由被申诉人经营文明商店。
期间，x1年3月2日，在城派出所的主持下，男女双方达成了处理文明商店的协议：内如下：
《协议书》：
“今文明商店所有物品及厨房所有物品、电脑、电脑收款机属于刘某某。
电车许某某与刘某某各一半，许某某应付刘某某3000元，发电机，许某某与刘某某各一半，许某某应付刘某某750元。
工商银行存款一万元，许某某与刘某某各一半，许某某应付刘某某5000元。
x0年到x1年（美洁、老七、雕牌、纳爱斯货商，许某某、刘某某签章欠款，许某某与刘某某各承担一半费用）除外，刘某某签名欠款与许某某无关。
以后文明商店两间铺面由许某某经营，工商、税所等一切费用由许某某承担，两间铺面租金、房产税由许某某承担。
备注：从x1年3月3日至x1年3月9日刘某某使用文明商店。
备注：2)，每月房屋按揭款，许某某、刘某某各一半（城北路83号）
3)、现有的四个货架未付款（刘某某预支的x0元）四个货架做好后，许某某应付刘某某x0元，以后四个货架款由许某某支付、许某某使用”
签订协议后，被申诉人在x1年3月10日才正式退出文明商店的经营，此时商店内除货架、无法搬运的物品外，商店已经被被申诉人清扫一空，《协议书》基本履行完毕。
x1年3月10日开始，申诉人举债自筹资金进货，勉强恢复了文明商店的经营，被申诉人答应此店从此与自己无关，属于申诉人自己的个人财产。
但被申诉人没有按协议交付按揭款，作为对应申诉人也没有按协议支付给被申诉人协议约定10750元。
x1年8月11日，被申诉人再次起诉离婚。
同时，被申诉人申请对申诉人个人经营的文明商店进行财产保存，x1年8月24日上午，xx县人民法院附城人民法庭的法官卢粤惠在调查时发现，其实文明商店的财产权和经营权已经按3月2日《协议书》处置完毕！
（法官）问：因为双方于x1年3月2日达成过协议，现原告刘某某同
意撤销申请法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日签订协议后的商品经营支出和欠款应由计某某负担。
许：我同意按协议内履行。
刘：我也同意。——摘自x1年8月24日上午9时xx县人民法院附城人民法庭《询问笔录》
但到了二审法官的手里，此保全财产行为变成了：
被上诉人在一审诉讼中曾申请查封该商店财产，但因上诉人许某某不同意查封，致使一审法院未能采取财产保全措施。____()玉中民一终字第124号《民事判决书》12页。
二、一二审认定的案件事实漏洞百出，严重背离客观现实，不会是法官“眼花”了吧？
明明是x1年2月10日刘某某伙同父母等6人到文明商店抢夺财产，朱依与许文杰（申诉人大哥）纠缠时倒地，在一二审判决中，法官硬生生地时间提前到x0年12月31日“被被告（许某某）推倒跌地受伤”，把朱依在纠缠许文杰时跌倒变成了被许某某推倒！
明明是刘某某伙同父母等6人到文明商店抢夺财产，许某某为了财产安全所采取的必要保护措施，在《判决书》里，法官硬生生地变成了“私自转移占有夫妻共有财产”
明明“刘某某同意撤销申请法院查封文明商店商品 ”在二审法官的手上又变成了“因上诉人许某某不同意查封，致使一审法院未能采取财产保全措施。”
明明x1年2月10日至3月9日由刘某某经营文明商店，但二审法院却认定“并且该商店从x0年12月4日至今一直由上诉人许某某经营收益。”
……
一二审法官为达到证明申诉人“转移财产”和“实施家庭暴力”可谓煞费苦心，多处故意扭曲事实，应该不仅仅是法官“眼花”了吧
三、夫妻双方的共同财产为：位于州镇城北路83号的面积为686.11平方米的房屋、部分家俱、家电和少部分债权债务
根据(x1)民初字第920号《民事判决书》，“。.。.。.x0年2月15日双方自愿到xx县州镇人民政府补办结婚登记手续。.。.。.。从x6年9月18日起双方又共同经营“文明纸品店”。.。.。.x5年12月28，原被告取得位于xx县州镇城北路面积为92.290的土地使用权。.。.。.x6年月8日14日，原、被告以土地使用权及建筑面积为591平方米的全部权益与中国工商银行股份有限公司xx县支行签订个人自建住房抵押借款合同，。.。.。.借款250000元用于建房，。.。.。.建成6层半的房屋（门牌号xx县州镇城北路83号）。x0年10月8日原告起诉离婚，。.。.。.x1年3月2日，在城派出所的主持下，原被告在儿子草拟的《协议书》上签名，约定文明商店现所有的物品 ……归原告所有……原告从此不再过问，但被告未按协议将应付款项给付原告。x1年8月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼” ____ (x1)民初字第920号《民事判决书》第10、11、12页。
被申诉人和一审法院均认可《协议书》，只是认为没有完全履行而已——未按协议将应付款项给付原告！
由此可见，在x1年3月2日后，许某某和刘某某的夫妻共同财产确实包括文明商店，但经此协议处置后，夫妻共同财产为以下几项：
1、门牌号xx县州镇城北路83号6 层半686.11平方米房屋一幢，（评估价为137.6万元）
2、刘燕芬欠的10000元；
3、铺屋押金19000元；
4、欠中国工商银行股份有限公司xx县支行借款-214947.74元。
5、城北路83号房屋内部分家俱、电脑、电视、水箱等
文明商店已经不是夫妻共同财产，而是属于申诉人的约定财产（个人财产）
因此原一二审把文明商店作为夫妻共同财产重复处分，是对申诉人个人合法财产的公然侵犯！
四、文明商店属于申诉人的约定财产（个人财产），一、二审法院重新分割文明商店财产是对法律保护的私权的公然侵犯！
如前所述，x1年3月2日，许某某与刘某某达成了《协议书》：
“今文明商店所有物品及厨房所有物品、电脑、电脑收款机属于刘某某。……”
由于申诉人和被申诉人夫妻双方对婚姻关系存续期间的部分财产（文明商店） 达成了以上协议，进行了处分，且已经实际履行，且财产已经处分完毕，没有可恢复性。而且，《协议书》内形式完全符合《婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”的规定！是合法有效的，对夫妻双方均具约束力！同时，申诉人在3月2日重新经营文明商店后，借款20多万元，也自认为是申诉人自己的个人债务，没有主张由被申诉人分担！
双方对此《协议书》一直没有异议，比如x1年8月24日上午，xx县人民法院附城人民法庭的《询问笔录》
（卢法官）问：因为双方于x1年3月2日达成过协议，现原告刘某某同意撤销申请法院查封文明商店商品，但是自x1年3月2日签订协议后的商品经营支出和欠款应由计某某负担。
许：我同意按协议内履行。
刘：我也同意。
x年1月4日上午，xx县人民法院附城人民法庭的《庭审笔录》第3页：
审判员 ：本案起诉后，x1年8月24日法庭向双方做了询问笔录，双方对该询问笔录有何异议？
原告（刘某某）：没有异议，是事实。
被告（许某某）：没有异议。
夫妻财产分割的一个原则就是书面约定高于法律界定。在婚姻存续期间，夫妻双方如对财产分割进行的书面约定与法律规定相冲突，应以书面约定为准，“夫妻财产约定”是属于私法的范畴，而私法的基本原则就是“意思自治”，在法律允许的范围内上诉人和被上诉人都有自由处分自己财产的权利。因此，夫妻财产约定只要不违背法律规定，对夫妻双方就具有约束力，一二审法院粗暴干涉，强制性判决重新分割属于申诉人一方的私人财产，是对法律保护的私权力的公然侵犯！
五、一二审法院公然剥夺申诉人的城北路83号房屋夫妻共同财产的所有权，把申诉人应有的财产份额判给被申诉人，我们有理由怀疑审理过程存在司法腐败行为！
一审法院判决、二审法院维持的：“三、。.。.。.位于xx县州镇城北路83号房地产及房屋内的物品，。.。.。.归原告刘某某所有”
位于xx县州镇城北路83号房地产及房屋是申诉人与被申诉人通过二十多年的沤心沥血创造的物质财富，双方均有权分享，任何人都无权私吞。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 “8、夫妻共同财产，原则上均等分割。”一、二审法院均以维护妇女儿童权益为幌子，对于我们夫妻共有的686.11平方米的6层房屋，全部判给被申诉人，难道申诉人就不值1/686.11?一、二审法院如此恣意妄为，非法剥夺申诉人的的财产所有权，法律依据是什么？
xx县和玉林中院的判决显然与《宪法》“第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。” 和《物权法》“第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定背道而驰的，也是违背婚姻法的规定的，一二审法院均武断地认定申诉人有“家庭暴力”、有“转移财产”行为，实在是荒唐可笑，退一万步说，就算申诉人有过错，最多也是少分，总不至于要全部剥夺吧？
夫妻共同财产的处理，法官虽有自由裁量权利，但此权利不是不受限制的。我国《婚姻法》第39条明确规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和被申诉人权益的原则判决。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》“第二十条 双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”
因此任何一方要取得房屋的所有权必须进行协商或竟价，以决定房屋的归属！按该条规定，申诉人在一审时，法院根本就没有就xx县州镇城北路83号房的归属组织双方进行过协商，没有给申诉人许某某主张房屋所有权的机会，二审时双方均主张要房屋，申诉人主张采用竞价，价高者得，却被审判长大声喝斥，在调解过程中，申诉人一再提出愿以160万甚至更高的价格取得房屋的所有权，申诉人上诉后于x年3月19日书面申请玉林中级人民法院组织对讼争的房屋进行评估，法院没有组织评估！x年4月9日申诉人再次书面申请玉林中级人民法院组织对讼争的房屋进行评估，但都没有得到中院的准许，申诉人被迫在开庭前单方委托有资质的评估机构进行评估，评估房屋价值为1376000元，二审法院：“对证据11，因被上诉人对其真实性提出异议，并且该报告是上诉人单方委托有关单位进行评估的，无法确认其真实性和合法性，故本院不予确认”被申诉人既提不出相反证据，又不申请鉴定，且申诉人庭上和调解时多次提出，只要得到房屋，愿按评估价、甚至按150、160、甚至x万元分割此房屋，而被申诉人却提出要申诉人要另外补偿x万元给被申诉人，才肯“退出”房屋，如此无理的要求，却得到了二审法官的支持。
二审法院的审判行为，严重违背了最高人民法院《证据规则》“第七十一条 人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”玉林中级人民法院非法剥夺申诉人的权利，偏袒一方，不但违反法律的明确规定，是十分不正常的，也是十分不公平的！我们有理由怀疑审理过程存在司法腐败行为！
综上所述，本申诉人认为，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请贵院依法查明事实、公平公正地分割夫妻共同财产。
同时，申诉人认为一二审判决明显属于枉法裁判、且非法剥夺申诉人的诉讼权利，程序违法、判决结果十分不公平，现根据《民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十八条规定，特申请贵院依法提审。
此致
广西壮族自治区高级人民法院
申诉人：
x年8月16日
最新民事申诉状范例 篇六
申诉人（一审原告、二审上诉人，再审申请人）：李，男，生于1972年1月8日，汉族，湖南省岳阳市人，岳阳市四化建公司下岗职工，住四化建家属区，，电话：
被申诉人（一审被告、二审上诉人，再审被申请人）：岳阳市（集团）总公司（下称xx公司），住所地岳阳市巴陵东路八字门村
法定代表人：彭佳良，该公司总经理，电话：被申诉人（一审被告、二审上诉人，再审被申请人）：章岳春，男，1954年2月25日出生，汉族，湖北洪湖人，住岳阳市新华书店家属区，电话：二审被上诉人（原审第三人）：岳阳市南湖渔场，依据地岳阳市南湖，机构代码为70733397-6
法定代表人：赵建良，该渔场场长。
案由：申诉人李不服对岳阳市中级人民法院x年4月16日作出()岳中民再终字第5号民事判决书，依法向湖南省高级人民法院提起申诉。
请求事项：
1、请求撤销湖南省岳阳市中级人民法院()岳中民再终字第5号民事判决书；
2、请求改判被申诉人xx公司和章岳春承担全部责任，连带赔偿申诉人李因伤残所造成的经济损失费（含后续治疗费120万元）2164232.44元。
事实与理由：
一、一审法院判决被申诉人xx公司和章岳春承担连带责任是正确的，二审、再审改判按份责任适用法律不当
（一)、被申诉人xx公司与被申诉人章岳春违法经营的事实。经岳阳市岳阳楼区人民法院审理查明，岳阳市南湖月牙湾沙滩的使用权属被申诉人xx公司。被申诉人xx公司在修建南湖月牙湾沙滩时，在其所征用土地的红线上（沙滩边缘）修建了围堤，同时在沙滩水泥围堤外铺设沙子和卵石。x年3月17日，被申诉人xx公司与被申诉人章岳春签订了一份承包合同，合同约定由被申诉人xx公司将其拥有南湖月牙湾度假村的鱼塘、人工沙滩以及配套的房屋设施交被申诉人章岳春经营管理，租用期限五年(x年4月1日至x年4月1日），承包期内被申诉人章岳春享有自主权、经营权，自负盈亏。承包期内被申诉人章岳春按照被申诉人xx公司的要求所投资的固定资产、绿化、营业点房屋、竹楼及配套设施，在合同期满后作价交付给被申诉人xx公司。合同签订后，被申诉人章岳春领取了个体工商户经营执照，经营范围为饮食、钓鱼服务，取字号为岳阳南湖旅游度假区月牙湾休闲中心。20xx年被申诉人章岳春所租赁经营的场地因征收需要拆迁，因拆迁补偿款不能到位，被申诉人章岳春在合同期满后仍然继续在租赁的场地内从事经营但没有向被申诉人xx公司缴纳租金。而被申诉人xx公司对于被申诉人章岳春继续在租赁场地内从事经营活动不持反对意见，也未要求被申诉人章岳春继续交纳租金。被申诉人章岳春在租赁经营的过程中，允许附近村民在其场地内出租泳衣、轮胎等游泳配套项目，并安排游泳者利用其设施更换衣服。能证明其经营游泳项目的直接证据是，被申诉人在通往游泳场地的路上，设置了门卫，对游泳者收取每人两元的门票。20xx年7月24日下午4时许，原告李和朋友吃过午饭后，一行6人（其中有一小孩）前往岳阳南湖月牙湾沙滩游泳，到达南湖月牙湾沙滩门口后，原告李一人先入场，门票由随后的朋友一起购买。当天购买的门票上印有“xx月牙湾度假村”字样，而不是被申诉人章岳春自己注册的“岳阳南湖旅游度假区月牙湾休闲中心”的字样，可见是被申诉人章岳春以被申诉人xx公司的名义经营游泳项目。
经查，被申诉人xx公司和章岳春均没有从事游泳项目经营的资质，被申诉人章岳春的经营范围也不包含游泳项目。被申诉人不是一审判决中所言“其经营场地内存在的为游泳者提供服务的相关设施未及时予以清理”，而是利用这些设施非法经营游泳项目谋取暴利。由于没有经营资质，不懂游泳项目是高危险项目，被申诉人章岳春在其经营的游泳场地内没有设立相关的警示标志和水位标志，未配备必要的有资质的游泳场所服务人员。被申诉人xx公司发包前在修建南湖月牙湾沙滩时，在其所征用土地的红线上（沙滩边缘）修建了围堤并在沙滩水泥围堤外铺设大量沙子卵石，这些设施为日后承包人经营游泳项目带来了严重的安全隐患。被申诉人xx公司在被申诉人以“”的名义出售门票经营游泳项目不予制止，对其本身制造的安全隐患麻木不仁，最终酿成了本案的重大安全事故。
（二）连带责任的法律适用
1、《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”
本案中，被申诉人xx公司知道被申诉人章岳春违法经营游泳项目，知道被申诉人章岳春以“”的名义向游泳者非法出售门票不表示反对，依法应由被申诉人xx公司和章岳春负连带责任。
2、《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，单处或者并处一万元以上五万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”
本案中，被申诉人xx公司将其经营场地出租或者发包给没有相应资质的个人即被申诉人章岳春，被申诉人章岳春违法经营游泳项目，并导致发生安全事故，给申诉人李造成巨大的人身损害，申诉人xx公司依法也应当承担连带责任。
（三）本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》起草者认为，无论直接结合还是间接结合，至少有一方的行为是作为的行为。而本案中，无论是被申诉人xx公司还是被申诉人章岳春，对于申诉人李伤害都是一种不作为的行为，不能适用直接结合与间接结合的法律规定。二审、再审适用间接结合改判按份责任属于适用法律不当。
二、一、二审及再审均判决申诉人李承担60%的责任，判决被申诉人章岳春和“”公司承担40%的责任，主次责任的划分明显不当。
（一）申诉人李过失属于一般过失，不应承担主要责任。当申诉人李登上水泥围堤，青蓝色的湖水与堤岸齐平，咫尺间又停泊着一艘大船，水似很深的样子，湖中上百号人在游泳，又不见任何警示标志和水位标志，也无服务人员对消费者进行提醒，申诉人李有理由相信水泥围堤是经营者安排的入水处之一，也有理由相信从这里跳入水中游泳是安全的。每个游泳者在选择入水方式时只可能是一闪的念头，即时根据经验和周边环境作出一个简单的判断，如果被申诉人xx公司不建立一个水泥平台，申诉人李不可能选择站在这个平台上往下跳，如果申诉人看见在平台处设有警示标识和水位标识，或者该游泳场有工作人员制止申诉人李从水泥平台走，申诉人凭条件反射就会作出另外的选择。本案中在没有上述条件的情况下申诉人李选择水泥平台往下跳造成重大安全事故，申诉人李只存在一般过失。
2、被申诉人xx公司和章岳春对申诉人李负有法定的安全保障义务，应负主要责任。
申诉人李通过门卫购票进入该游泳场，成为该经营场所的合法消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第七条“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”和第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。”之规定，被申诉人章岳春及xx公司对于申诉人李等人的人身、财产安全负有法定义务。但被申诉人章岳春及xx公司不在有危及人身安全的室外游泳场设立安全警示标识和水位标识，也不安排现场救生人员。尤其是提供人工沙滩供被申诉人章岳春经营游泳项目的被申诉人xx公司，在沙滩边构筑水泥围堤又在水泥围堤下的水中大量铺设沙子和卵石，极大增加了游泳场所的危险性和事故发生的可能性，人为制造了重大安全隐患，对本案安全事故的发生存在重大过失。
3、被申诉人xx公司和章岳春作为侵权者，依法应对申诉人李所受人身损害承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”
三、一审、二审、再审以无鉴定机构的意见为由否定医疗机构后期治疗费的证据，判决申诉人李后续治疗费通过另行起诉来解决，既不符合法律事实，也不符合本案赔偿问题的特殊性要求，应依法改判
申诉人李在一审起诉时就已经在其向人民法院提交的《证据目录》第40～41页里提供了20xx年2月3日《马王堆疗养院疾病诊断证明书》，该证明书建议对申诉人李长期康复治疗三至五年，每月费用15000至20xx0元。但三次审判均以不是鉴定机构的结论而不予质证。申诉人李自发生伤残事故以来，在所有医院的住院治疗中的都有“继续治疗“、”“不适随诊”的医嘱（见原《证据目录》P35~46及附录三）。对于高位截瘫的一级伤残，多种并发症随时威胁着患者的生命，必须长期不断的治疗，后续治疗费的发生是必然的，医学上对此都有界定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定明确医疗证明与鉴定结论均可以作为后期医疗费用的判决依据，可见，一审、二审、再审的判决显然不符合法律规定。
此外，本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”之规定的特殊情形还在于，被申诉人xx公司已经处于歇业状态，仅有的土地资产已经纳入政府拍卖程序，拍卖完毕则被申诉人xx公司不复存在，另行起诉主要侵权人即被申诉人xx公司已不具备可能性。因此，申诉人李请求对后期治疗费用另行起诉改判为一次性付清。
五、精神损害抚慰金判决数额与被申诉人的过错不相适应。
综上所述，被申诉人xx公司和章岳春在本案中存在重大过错，给李精神上带来极大痛苦，依法应当承担主要责任或者全部责任。一审不支持精神损害抚慰金是不正确的，二审、再审判决10000元精神损害抚慰金明显过低。根据被申诉人的过错、赔偿能力、受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，被申诉人xx公司和章岳春应连带赔偿申诉人精神损害抚慰金90000元。
综上所述，为维护申诉人李合法权益，特向贵院提出申诉，恳请贵院支持申诉人李申诉请求，并依法改判。
此致
湖南省高级人民法院
申诉人：
年 月 日
最新范文
刑事附带民事起诉状（优秀8篇）01-15
经济纠纷民事起诉状（通用6篇）01-12
经典的民间借贷起诉状【最新8篇】01-12
民事上诉状范文（热门最新7篇01-04
申诉书范文大全（最新5篇）01-03
民事欠款纠纷起诉状的【9篇】12-26
拖欠货款起诉状【实用7篇】12-25
交通事故起诉状【最新5篇】12-18
民事上诉状经典优秀6篇12-17
民事诉讼答辩状【实用7篇】12-16