百万英镑观后感《百万英镑》观后感精选10篇

2024-12-24 21:33:13

细细品味一部作品以后，相信大家的视野一定开拓了不少吧，此时需要认真地做好记录，写写观后感了。那么你真的会写观后感吗？

百万英镑读后感500字 1

本书讲了一个贫穷的外地居民，意外地被俩富翁兄弟选作赌注的材料。哥哥赌他一定不会过得好，因为它证明不了钱是自己的，就连银行都不会让他存钱；弟弟则度他会过得很好，并且能靠自己赚钱。他们将一百万英镑交给贫民，自己则飞去外地旅行。拿到钱后的贫民，经历了许多事情，最终把钱还给了兄弟，并娶了一个如花似玉的姑娘。

这篇文章讽刺了现代社会见钱眼开，以貌取人，阿谀奉承的作风，其中贫民第一次进服装店时的情景更是刻画得细致入微，淋漓尽致。同一个人，没钱时遭万人鄙视，连家人都不想靠近他；有钱时受万人追捧，所有人都“跪”在他面前，好像对着上帝似的，地位也从贫民一下升至爵士。金钱真的这么重要？这么万能？在所有人心目中，都只有钱吗？这类似于炼金师时期，炼金术贪婪的想尝试制作出黄金，所有人都被钱蒙蔽了双眼。他们宁可放弃就要成功的发明，宁可废寝忘食，采集所谓的贤者之石，也要创造出黄金，也想一夜发财致富。他们对金钱的追求已经过度，已经无休止。

金钱并不万能，它就买不到最重要的——时间，生命。所以金钱不是万能的，不能对金钱过度的追求，这是种贪得无厌道德行为。

[百万英镑观后感300字]相关文章：

1、百万英镑观后感300字

2、百万英镑读书心得200字

3、《完美的世界》观后感

4、武汉时代楷模观后感

5、市委办公室组织收看《不变的步伐》观后感

百万英镑观后感 2

这天，我读完了《百万英镑》这篇文章，读完后，这篇文章让我懂得了深刻的道理。

《百万英镑》是美国的著名幽默作家马克·吐温写的一篇文章，这本书主要讲了一个名叫亨利·亚当斯的美国人流落到英国，变得身无分文，两个富有的英国兄弟给了他一张一百万英镑的钞票，并以他在三十天能凭这张钞票活下去并且不出任何事情来打赌。结果亨利不仅活了下来，而且凭借这一张钞票赢得了世人的尊重，利用它发了一笔财，还找到了自己的真爱。

马克·吐温以幽默风趣的笔调揭露了整个社会的丑态，在当时的那个金钱至上的社会，金钱就是用来衡量一切的，它代表一切，甚至可以说没有钱就什么也做不成，还会被排挤、被嘲笑，有钱才是万能的，没有用钱办不到的事情。当周围的人看到衣衫褴楼的亨利时，都不屑一顾，当他拿出巨额钞票时，所有的人都想变了一样，对他点头哈腰、阿谀奉承，所有的人简直对他百依百顺，他说白的就是白的，说黑的就是黑的，甚至把月亮说成星星，也一定会有人赞同和支持。不得不说这是一个时代的悲剧。

钱就真的那么重要吗？有钱就真的可以得到一切吗？有些人为了钱可以不惜出卖自己的灵魂，可以背叛他的家人、他的祖国以及他的一切，可以宁愿让别人来践踏自己的尊严，不仅是在那时，就是现在的社会也存在着这种人，并且不在少数，这种人唯利是图，往往会众叛亲离、遭人唾弃、遗臭万年的。

也许钱对于人们来说真的是一个巨大的诱惑，可是请人们无论如何也要控制好自己，千万不要丢掉做人的本性，否则一但掉入那个深渊，将再也无法自拔！

百万英镑电影观后感 3

《百万英镑》拍摄于1953年，改编自美国作家马克·吐温的同名小说，1958年即被译制到中国。

海明威在《非洲的青山》一书中曾高度评价马克吐温：“一切现代美国文学来自马克·吐温写的一本书，叫做《哈克贝利·费恩历险记》”，“这是我们最好的一本书。一切美国文学创作从这本书而来。在这以前没有什么东西，打它以后的东西没有这么好。”福克纳也说：“马克·吐温是第一位真正的美国作家，我们这些人都是他的后裔”，“他是美国文学之父”。

负面的评价当然也有，在马克·吐温晚年，他的声望已经开始衰落，他自我就曾自嘲：“萨克雷的三分之二就能够抵上我”。乔治·奥威尔则称他为“公认的弄臣”。钱锺书在《说笑》一文里批评他把幽默当成一生的饭碗，“以卖笑为生，作品便不甚看得”。

这些都是题外话，只是让我想到了我们教材中存在的一些趣味现象。比如，德莱赛在美国20世纪文学史中大抵算是二流人物，但我们的初高中历史教材却给学生造成“美国仅此一人”的印象。再比如海明威是开一代文风的短篇小说大师，我们的历史教材中却只提他的《永别了，武器》和《丧钟为谁而鸣》。

《百万英镑》观后感 4

支票是万能的吗？——观《百万英镑》有感

很久之前就听说过马克吐温的《百万英镑》这一著名的短篇小说作品，但一直没有时间阅读它，今天有幸在课堂上观看了这部电影，感慨良多。

这部电影讲述的是美国人亨利·亚当斯因为一次意外变得身无分文，穷困潦倒，但却因为偶然的机遇，从一对富翁兄弟那里得到了一张价值百万英镑的支票，当“拥有”一张百万支票后，人们的态度和他的生活也因此发生了改变：不花一分钱白吃白喝，还有无数人百般讨好他，但当后来人们开始怀疑这张支票的真实存在时，曾经的绅士淑女们便纷纷要与他划清界限，直到最后，一个月的期限到了，虚荣与光环褪去之后，亚当斯并非一无所有，反而得到了一份真挚的爱情，这份爱情，比任何支票的分量都重。

看完这部电影后，人们对金钱的狂热和崇拜使我震惊。电影中的人物不管是员工老板还是贵族富翁，他们的夸张表现都是资本主义市场经济条件下拜金主义思想泛滥的典型行为。这张百万支票在人们面前表现出了一种支配其命运的神秘属性，在这种商品经济关系下，经济过程不是人支配物，而是恰恰相反，成了物支配人，多么讽刺与可笑！

在影片中那样的资本主义世界里，金钱至上的观念表现得十分淋漓尽致，人们不会问亚当斯那巨额财产从哪里来，更不会怀疑他的财产是否是通过正当途径得来，有的只是赞美和结巴，在货币拜物教的充斥下，人们都显得麻木不仁，他们太过强调金钱的重要性，以至于变得唯利是图，人情冷漠，尔虞我诈，物欲横流。

一个身无分文，受人歧视的穷光蛋因为有了一张百万英镑的支票，被当做了百万富翁，于是身价倍增，大受欢迎，这看似简单的故事其实蕴含着大道理，也在不断拷问着我们：金钱是万能的吗？在我看来，答案当然是否定的，金钱万能论是人们对金钱极度崇拜的一种变态心理，这种心理使得人们丧失了自由，成为了金钱的仆从和奴隶，可以说金钱支配着人们的生活和命运。

金钱对于我们来说当然需要，它是我们赖以生存的物质条件，我们可以喜爱它，但却不能崇拜它，因为对它的崇拜会将许多美好和真实无情忽略甚至抹杀，要知道这个世界上除了金钱，还有很多更重要的东西，比如爱情，诚恳，正直等等。影片在揭穿资本主义社会的丑恶面容和黑暗统治的同时，也为我们保留了一点美好：亚当斯与贝西亚的美好爱情。在亚当斯最困难的时候，贝西亚没有抛弃他，一个月如期而至，亚当斯把支票交给最初打赌的两兄弟，在那两人感慨金钱万能时，贝西亚反驳说她是因为爱亚当斯这个人，即使他没钱也愿意和他在一起，这些真挚的感情是用金钱无法衡量的事物，也是马克吐温的这部小说在幽默的背后想要告诉我们的人生真谛。

《百万英镑》观后感 5

美国一个穷小子——亚当斯落魄伦敦街头，四处找工作无果。伦敦两位富翁打赌，借给他一张一百万英镑的支票，他不能把支票兑换成现金，看他能否在伦敦生活一个月。一个说他会饿死街头，因为他无法向人们证明支票是他的；一个说他会活得很好，甚至还能用这张支票生出很多钱。

亚当斯首先来到一家餐馆，因为他已经饿了很久了。当他吃完一份准备再点一份的时候餐馆老板很怀疑他是否支付得起，但还是按照他的要求送了上来。当老板要亚当斯付账的时候，亚当斯迟迟不肯付，说时间还没到。这时餐馆老板百般为难，亚当斯窘态毕露。终于，当亚当斯拿出的钞票是一张百万英镑时所有人的态度都发生了180°的转变。对他卑躬屈膝，点头哈腰，甚至还不要亚当斯的钱了，他们对金钱的崇拜一显无余。

亚当斯走出饭店，手拿着支票准备还给它的主人。在路上出了一个小插曲——一阵强风把支票吹跑了。亚当斯一路追着支票，悬念丛生，观众的心弦一直紧紧绷着。当碰到一个散发传单的人，手里的传单也全部被风吹走时，情结推向了高潮，因为传单和支票一样都是那么大一张白纸，让人无法区分。终于，支票回到了亚当斯手中，观众在欢乐的氛围中也替亚当斯松了一口气。这段情结的描写虽然没有为电影讽刺拜金主义的主题作出贡献，但是却让观众为之开怀大笑，体现了喜剧片幽默的特点。

一个百万富翁穿着一件破烂的衣服实在不像样，于是就去买衣服。店员看着他这副穷酸相，就准备把他打发走。当他拿出那张支票时，店员和店主都惊讶的叫出声来。一定要给他免费做很多套礼服，尽管亚当斯一再强调他只需要一套。服装店老板问亚当斯的业余爱好是什么，亚当斯说是航海。老板说这是贵族活动，亚当斯说马术才是贵族活动。老板便说：“那就应该改为航海”。“亚当斯喜欢的活动才是贵族活动”，这就是服装店老板的'逻辑，极尽讨好之能事！

当时的英国是一个疯狂的社会。那些自称为投资者、生意人的人在购买股票的时候完全不管金矿是否真有金子，百万富翁买进该金矿股票时他们就疯狂买进；当百万富翁被拿不出支票时，所有人都疯狂的抛售股票。而当支票找到时，他们的态度又即可发生转变。金钱的魔力真是无穷。

没有把支票换成现金不但没让亚当斯饿死，还让他获得了社会财富、名誉，甚至还有一位美丽的妻子。

他妻子不是因为他有钱才看上他，她觉得一个人可以没有钱，但不能没有爱心。亚当斯有钱的时候她离开了他，亚当斯没钱的时候她回到了他的身边。

这部电影通过描写主人公拥有一张百万支票，不花一分钱白吃白喝，还有无数人百般讨好他的故事，批判了人们对金钱极度崇拜。同时通过写他的爱情故事，也向人们传递了一种观念：这个世界上除了金钱，还有很多东西更重要，比如爱心、诚恳、正直

百万英镑观后感 6

一部基于马克·吐温同名小说改编的电影。

有意思的一个故事。经典的马克·吐温式风格：两个英国有钱人从银行拿出一张百万英镑的钞票，藉此验证各自理论并且打赌：一个认为，这样一张钞票对穷人毫无价值；另一个认为，仅拥有这样一张钞票（不兑现），就可以过上上等人的生活。于是把钱借给一个碰巧路过的、身无分文的美国水手。围绕这个流落伦敦街头的穷光蛋忽然之间得到了一张一百万镑的钞票故事由此展开：他的生活由此而改变，周围人的态度忽冷忽热，钞票得而复失、失而复得，薄薄一张写着巨额数字的纸牵引着无数人的神经。

1953年的电影，所以拍摄手法现在看起来好像很夸张：明显的舞台剧的痕迹；不多的场景，极少大外景，表演现在看来也似乎过于夸张不够自然。具有很强的那个时代的特色。

撇开以上种种，毫无疑问，这部电影还是一部很有意思的电影。

我们对于人的看法是不是真的好像电影里的绝大多数人那样，会因为金钱而有截然不同的看法？喜剧的背后往往会有深刻的主题让人思考。

一开始，刚才还在觊觎地上一个梨的亨利（HenryAdams）去小饭店饱餐一顿后等待两点的到来——约定打开信封的时间。在亨利毫无准备焦急地等待中，在饭店服务员的催促下，终于还是在两点没到的时候打开了信封，居然是张百万面额的英镑。亨利的反应相对于后面形形色色看到这张钞票的人来说，还是相当淡定的——美国人大大咧咧毫不在乎的性格使然还是导演故意安排的对于英国刻板地有着严格等级制度的英国人的揶揄？

亨利示意侍者没有零钱希望可以赊帐，侍者看他一副穷酸样子趾高气扬地想要发飙，亨利从口袋里掏出的钱让他立马傻了眼。演员舞台剧式的夸张表演把小人物看到巨额财富时的心理描绘得淋漓尽致。底层的小人物怎会见过如此大额的钞票？请他认为懂的人鉴定，小人物式的谨慎、小心翼翼。确定是真的之后，立刻对亨利的态度一百八十度转弯：原来的不屑变为谄媚，刚才大吃一顿的丰盛菜肴也免单。如此高贵的客人来小店光顾可使小店蓬壁生辉……

对于小人物来讲，于自己不可企及的事物的态度，永远带有一种膜拜式的虔诚。财富更是“不可企及”事物的'最好例子，财富的主人理所当然成为小人物尊敬的对象。就这一点而言，后面帮亨利定制了很多服装的高级裁缝店，也是类似的状况，谁有钱，就给予谁更好更贴心的服务。

接下来亨利入住高级酒店，由热心的裁缝告知酒店共工作的亲戚并为其安排。亨利未到，酒店所有的工作人员就像打仗般整理、列队欢迎、为他挑选最好的房间并强行让一个长住的老绅士搬离准备给亨利的高级套间。这里应该是电影为了追求效果所做的夸张吧。夸张的目的毫无疑问就是突出人们对于金钱的那种天然的友好。然后穿插了一个笑话：因为并没看到亨利的模样，加之亲戚又交代客人是一个穿着古怪（而并非寒酸）的美国人，所以酒店的人误把一个碰巧路过的马戏团的美国人当作有百万英镑的亨利。也不问就对他礼遇有加，强行把他带到了酒店。得知弄错后居然态度很恶劣的想赶走他。

怎么看都像是闹剧。完全就是酒店的人想象力丰富一相情愿地以为，弄错后不仅不道歉还很无礼。当然是伺候有钱、有地位的人，这样才能体现酒店的高级，不是么？

地位看来也不得不向巨额的财富低头：有了钱，地位马上随之而来。就算是有教养几代的贵族又怎么样，有些人眼里，一个人的地位仅仅只是取决于他拥有财富（金钱）的多少，金钱越多也就意味着你的财富越多。还晕晕忽忽的亨利就这样住进了高级套间。似乎还没有找到当有钱人的状态。

谁又在乎呢？大家看来，他就是那个有着百万英镑的神秘年轻人，上流社会的人开始邀请他参加聚会，女士们似乎都被他的谈吐教养深深折服——他是个有良好品德的人，他有极好的家教……上流社会的人争相认识他，只是因为——他是那个有百万英镑的年轻人，他们甚至没有看到过那张钱。看着些场景的时候觉得很滑稽。一种很强烈的讽刺：看看那些平日里自视不凡的人，居然对一个什么也不是的年轻美国人如此热心讨好。

……

然后关于钱不存在的谣言，引起人们对于亨利人品以及一切的怀疑。因为有百万英镑亨利的名字甚至被朋友用来注册投资。百万英镑亨利，金矿的股票大涨特涨；没有百万英镑的骗子亨利，股票开始狂跌……酒店要求结帐，裁缝店拿回一套套衣服，亨利几天的生活就好像坐过山车般的刺激。

末了，藏了钞票的绅士还是把钞票找出来给了亨利，缓解了他的压力。典型的英式幽默。觉得老绅士很可爱。可以玩笑开得很过火，却坚持自己原则。

一张百万英镑引来的一系列故事。结局很完美：亨利除了赚了点钱还赢了爱情。两个有钱人的打赌以这样一种很难判断的结果结束。个人看来，影片里的亨利和上流女的爱情比较没必要，花了不少笔墨，效果却未必如预期，可能是导演想让观众们不那么悲观：并不是所有人都是只盯着钱看的，还有钱买不到换不来的东西。但女演员的表演和故事发展真的不能让人折服。

最后结束的时候，想到这么一句话：物质使人感到安全、实在、物质抽象成数字，数字的乐趣就是世俗的乐趣。成人世界的大多乐趣就是体现在数字上。我们忙于让这些数字（如存款、房子的大小）增加的同时，可能失去的是一些更简单更纯粹的乐趣。

《百万英镑》读后感 7

一个饥肠辘辘的人，在一次机遇中，遇到了两个亿万富翁，他们是两兄弟。两个兄弟打赌：一个兄弟说就算他有一百万英镑他活不好这一个月，另外一个兄弟说会活得很好。于是两兄弟就给了他一百万英镑，不能用，让活一个月。

乞丐一拿到钱，就飞快的跑到饭馆，吃的饱饱的，在作者也就是乞丐拿出一百万英镑支票时，店长呆住了，然后告诉他，你以后可以任何时间到我这里吃饭，而且是免费的。

后来作者来到一家衣服店。店员看他衣服如此破烂，练一下都不正视一眼，不断讽刺作者，然后挑了一件最蹩脚的衣服给他穿。但作者付钱时，店员惊呆了，这是一张百万钞票。店长走过来发现这是一张百万钞票，吹了一声口哨，连忙跳进衣服堆里，不断找衣服，还不断讨好、赞美作者，还不断批评店员，一副哈巴狗的样子。

这一篇小说，既告诉我要珍惜钱，还告诉我以后要努力赚钱，而且做生意不能以貌取人，要平视所有人。

百万英镑观后感 8

马克吐温著的短篇小说百万英镑是一部很好的作品。通过小办事员的种种“历险”嘲弄了金钱在资产阶级社会叱咤风云、呼风唤雨的作用。对“金钱就是一切”“金钱是万能的”的想法进行了讽刺，揭穿了资本主义社会的丑恶面容。

本片拍摄于1953年，根据马克·吐温的小说一张百万英镑的钞票改编。本片由去世不久的好莱坞传奇影星格里高利·派克主演。派克一生出演过六十多部影片，其中不乏多部经典电影，如爱德华医生、罗马假日、乞力马扎罗的雪等。派克曾四度获得奥斯卡金像奖提名，并凭借杀死一只知更鸟夺得1962年奥斯卡影帝称号，并被美国电影学院奖选为百年影史“一百个银幕英雄与坏蛋”头号银幕英雄。格里高利·派克从影几十年从未传出过任何丑闻，这在鱼龙混杂的好莱坞中更显得出淤泥而不染。派克从容高贵的气质让全世界影迷为之倾倒，成为好莱坞黄金时代的标志。

本文想说的是其他。

百万英镑的情节大家都知道，有些淡忘的倒是穷困潦倒的男主角亚当和贵族小姐的爱情故事，那是作品里唯一被歌颂的没有沾染铜臭味的美好的东西。

其他的情节在今天看来是很熟悉的，就像发生在身边的事，比如追债，势力眼，股市的骚动与疯狂，追逐利润的股东等等，这些明显是作品揭露批判鞭笞的金钱社会的丑恶现象。

思考之余我开始又困惑。

比如追债，现在看去，那些咄咄逼人唯利是图的追债的表现太正常了，难道他们倒应该象一个局外人那样无关痛痒不闻不问吗？既然五十年前批判的东西，为什么五十年后变成了正常的东西呢？是社会进步吗？如果是，那么马克吐温就不是黑色幽默文学家，而实在是一个预言家，好比五十年前的科幻作家就已经预言五十年后人类可以乘坐热气球升上天空一样，百万英镑原来也在预言五十年后的人类经济生活，而对应那些科学幻想作家而言，马克吐温也许应该叫经济幻想作家了。

再看势利眼。今天的社会虽然主流意识依然批判它，但是势利眼的数量没有减少。在房地产业，在保险业，在旅游业，难道不都是以贫富来判断服务对象的吗？“势利眼”不正是这些行业的职业标准吗？这很奇怪吗？势利眼并不害人，他只是用贫富来判断周围的人，这与道德伦理相违背的。拿奥运会来说，媒体总是用成败来评判运动员的，拿到金牌，就进了荣誉殿堂，留下手模，记住的人最多，走进演播室的次数最多，接拍广告的次数最多；银牌其次；铜牌差些。至于那些付出汗水和努力却没有成绩或成绩很好却时运不佳的人呢？更有那无数平凡的运动员除了训练却从未辉煌过的人，他们呢？

我不探究贫富的原因，也不是在讨论成败的根源，我想说的是判断的标准。

成王败寇，这是一个标准，无关是非黑白。

就象成绩对于运动员一样，贫富自然也是一个标准，它也无关不劳而获的继承或是剥削。古人不早就有“劳心劳力”说吗？

现在的失败者除了自责无能或运气不佳以外，谁会去质疑这样一个标准呢？原本他们心里也是准备用这样的标准来衡量自己或别人的成败的。

回到百万英镑来。

57年后的今天再看1953年的电影，我不觉得这是在批判，而更像一个经济预言，于是我为马克吐温担忧，既然他的本意是揭露和批判，怎么今天却变成了预言呢？这是社会在进步时和他开的一个玩笑？还是和所有文学家开的玩笑？还是作为一个读者我的思维发生变化了？

我也为那些文学家担忧，为那些爬格子的人。

因为我也是其中之一。

百万英镑电影英语观后感 9

Today, I read Millions of Pounds, and almost finished with a smile. Mark Twain's writing is very humorous, and he used exaggeration to describe the hero's situation of "killing a snob with a million dollars" again and again. The artist drew a caricature of various ugly behaviors of different characters in front of the "million pounds". It was humorous and funny, just like a caricature of the world, which vividly expressed the experiences of ordinary people, making people laugh.

Millions of Pounds describes Henry Adam, an American living in London, who lost his way for some reason and was saved by a ship, and then came to London with the ship. He was penniless and very lonely. Two rich brothers lent him a check of one million pounds, and made a bet on whether he could survive without cashing the check of one million pounds in thirty days.

He went to the restaurant to have a meal first. The boss was very unkind to him first. Later, when he "carefully said," Please change. "The boss returned to his normal state and repeatedly apologized that he could not find the big ticket. No matter what I said, he would not accept it. He wanted to see it and looked at the big ticket; It seems that you can't satisfy your eyes, but you just don't dare to touch it with fear, just like ordinary people will lose their life when they receive the immortal spirit on the note. I said, "I'm sorry to bother you, but what else should I do? Please give me your change. I haven't brought any other tickets."

However, he said it was OK. This little money is not worth mentioning. Let's talk about it later. I said that I would not come here again for a while; But he said that it didn't matter. He could wait. In addition, I could come whenever I wanted and order whatever I wanted. This bill was settled whenever I wanted. " I can't help laughing at this, and I can't help disdaining the shopkeeper who is a snob.

Later, Henry went to the clothing store to buy clothes, but he was often looked down upon. The clothes he was given did not fit and looked very ugly. When he took out a million dollars, "He smiled and took it over. It was the kind of ubiquitous smile. There were wrinkles and wrinkles in the smile. It was like throwing a brick into a pool of water. However, just glancing at the money, his smile solidified and his face changed greatly, just like the ups and downs and insects crawling solidified lava you saw on the flat ridges at the foot of Mount Vesuvius. I have never seen anyone's smiling face become so embarrassed " Then the shopkeeper came, A fawning smile "Sir, please take these things off and throw them into the fire. Please honor yourself to put on this shirt and this suit; it's suitable, too suitable - simple, elegant, dignified, and completely noble... Look, here! It's amazing - it's amazing! I've never seen such beautiful clothes in my life!... You are sage, sir, sage; I dare say that this suit can last for a while.", I can't help sighing at people's snobbishness. The rich will fawn on them and roll their eyes when they see the poor. What an unequal society

Mark Twain emphatically exposed the money worship of the society at that time when money was supreme, money! It has become the standard to measure everything! These plots are funny and just reflect people's snobbery. I can't help thinking that some doctors, for money, can do unnecessary examinations for patients, give patients unnecessary drugs, and make fake more serious than real! In the eyes of doctors who have lost medical ethics and humanity, money is more valuable than life! This kind of behavior is many times worse than the phenomenon in Million Pounds! Recently, I saw a news that the outstanding students in the middle school entrance examination were impersonated. Because the father of the replacement was rich, he could make his children impersonate others. Not only were the scores replaced, but the names, identities, and hukou were all replaced. For more than ten years, the victim became a black family working outside, because the black family was bullied, while the other was able to receive education and pay

Mark Twain's short story One Million Pounds is a good work. The article satirizes the idea that "money is everything" and "money is everything". In fact, there are many more precious things in the world than money: morality, friendship and integrity. So I think we can all make the right choice between money, conscience and morality!

Millions of pounds

Mark Twain's short story of one million pounds is a good work. Through various "adventures" of small clerks, he mocked the role of money in the bourgeois society. He satirized the idea that "money is everything" and "money is everything", exposing the ugly face of capitalist society.

This film was shot in 1953, based on a million pound note in Mark Twain's novel. This film stars Gregory Parker, a legendary Hollywood movie star who died soon. Parker has acted in more than 60 films in his life, including many classic films, such as Doctor Edward, Roman Holiday, Kilimanjaro's Snow, etc. Pike was nominated for the Academy Award for four times, and won the title of Academy Award in 1962 by killing a robin, and was selected as the No. 1 screen hero of "100 screen heroes and villains" in the centennial film history by the American Film Academy Award. Gregory Pike has never heard of any scandal since he worked as a film actor for decades, which is even more clear in the mixed Hollywood. Parker's calm and noble temperament has attracted fans all over the world and become a symbol of the golden age of Hollywood.

This article wants to say something else.

The plot of millions of pounds is known to all. Some of them forget the love story between the poor hero Adam and the noble lady, which is the only beautiful thing in the work that is praised without copper smell.

Other plots are familiar to us today, just like things happening around us, such as debt collection, power eyes, stock market turmoil and craziness, profit seeking shareholders, etc. These are obviously the ugly phenomena of the money society criticized and whipped by the works.

After thinking, I began to be confused.

For example, debt collection. Now it seems that the aggressive and mercenary debt collection is too normal. Should they be as indifferent as an outsider? Since what was criticized 50 years ago has become normal after 50 years? Is it social progress? If so, Mark Twain is not a black humor writer, but really a prophet. For example, science fiction writers 50 years ago predicted that human beings could rise to the sky in hot air balloons 50 years later. A million pounds originally predicted human economic life 50 years later. For those science fiction writers, Mark Twain might be called an economic fantasy writer.

Look again at snobbery. Although the mainstream consciousness of today's society still criticizes it, the number of snobs has not decreased. In the real estate industry, in the insurance industry, and in the tourism industry, don't we all judge the service objects by the rich and the poor? Isn't "snobbery" exactly the professional standard of these industries? Is this strange? A snob does not harm others. He only judges the people around him by the rich and the poor, which is contrary to morality and ethics. Take the Olympic Games as an example. The media always judge the athletes by their success or failure. When they get the gold medal, they enter the hall of honor. They leave a model. They remember the most people, enter the studio the most times, and receive the most advertisements; Silver medal followed; The bronze medal is worse. As for those who have paid their sweat and efforts but have no achievements or have achieved great results but have bad luck? What about the countless ordinary athletes who have never been brilliant except for training?

I do not explore the causes of wealth or poverty, nor do I discuss the root causes of success or failure. What I want to say is the standard of judgment.

This is a standard, not black and white.

Just like the performance for athletes, wealth is also a standard, and it has nothing to do with inheritance or exploitation. Didn't the ancients say "hard work" long ago?

In addition to blaming themselves for incompetence or bad luck, who would question such a standard? Originally, they were also prepared to use this standard to measure their own or others' success or failure.

Back to the million pounds.

Today, 57 years later, when I watch the 1953 movie, I don't think it is a criticism, but more like an economic prediction. So I worry about Mark Twain. Since his original intention is to expose and criticize, how can it become a prediction today? Is this a joke played by the society when it is progressing? Or a joke with all the writers? Or has my thinking changed as a reader?

I also worry about those writers, for those who climb the grid.

Because I am one of them.

百万英镑观后感 10

百万英镑，这四个字听起来遥不可及，而且有些人非常渴望得到他。可读完这本书后，就不会有人这么想了。

故事发生在20世纪初的英国，一个叫亨利的来自美国的穷人收到了一张百万英镑的支票——原来一对富豪兄弟正在打赌，一个穷困潦倒的人有了一张百万的支票后会怎样呢？

以前，亨利无论去吃饭、购买服装干什么都会因衣衫褴褛遭到人们的白眼。但当他拿出这张钞票时，人们不但向他大献殷勤，甚至连一些费用都可以减免，但是没有人可以给一张百万面值的钞票找零。

亨利欠下的债越来越多。渐渐地，要债的人挤满了饭店……好在一个月的期限终于到了，亚当如释重负地将支票还给了富豪兄弟，亨利早已厌倦了人们对金钱的追逐。尽管失去了金钱，但他却得到了许多。

文章读完，我和故事的主人公一样，对那些拜金主义者产生了厌恶。在他们眼里，钱是万能的。但他们却不明白，有很多东西是钱所买不到的：高尚的品质、自己的健康、家庭的幸福……

这个故事也揭露了那些拜金主义者的丑恶面孔，他们爱财胜命。在生活中，他们对待穷人和那些流浪在街头的乞丐，总显得不屑一顾，不加搭理；而对待那些有钱的人。他们总是像哈巴狗一样讨好奉承。似乎在他们眼里，只要有钱，就可以使黑的变成白的，丑的变成美的，错的变成对的，卑贱的变成尊贵的……

最后，我要提醒大家，不要被金钱的表面所迷惑，我们要最求的，是更高尚更美好的道德精神。

百万英镑观后感 《百万英镑》观后感精选10篇