起诉状 起诉状范本【通用3篇】
起诉书是人民检察院依照法定的诉讼程序，代表国家向人民法院对被告人提起公诉的法律文书。因为它是以公诉人的身份提出的，所以也叫公诉书。书包范文为大家带来了起诉状范本【通用3篇】，希望能够给大家的写作带来一定的启发。
起诉状范本范文 篇一
一、民事诉讼担当制度概述
所谓民事诉讼担当， 是指本不是权利或民事法律关系主体的第三人， 对他人的权利或法律关系有管理权， 以当事人的地位， 就该法律关系所产生的纠纷而行使诉讼实施权， 判决的效力及于原民事法律关系的主体。[1]其意义在于通过诉讼上的授权，使本来没有诉权的人能够起诉或应诉， 使本来不适格的当事人成为适格的当事人， 但诉讼标的之实体权利义务仍存在于直接利害关系人的名义之下。
根据诉讼担当权的来源不同， 民事诉讼担当一般分为两大类： 法定的诉讼担当和任意的诉讼担当。法定的诉讼担当， 是指诉讼担当人根据法律规定的强制授权条款取得诉权， 以自己的名义为他人权利进行诉讼。具体而言， 主要包括两种情形：
（一） 法律关系主体以外的就该法律关系享有管理权或处分权的第三人（一般通称为管理人） ，在因被管理财产发生的纠纷中， 代法律关系主体行使诉权， 如破产管理人、遗嘱执行人和遗产管理人等。这三种情形是因财产管理而进行诉讼担当的典型， 产生这种诉讼担当的原因主要是法律关系主体死亡或受破产宣告， 从而不得不在法律上寻求补救措施， 由管理人在因该项财产引发的诉讼中充当当事人。诉讼担当最初所指也即该种形式， 其他形式的诉讼担当均由此发展而来。
（二） 法律关系主体以外， 就该法律关系不享有管理权或处分权的第三人， 由于公益上的必要或出于法律技术上的考虑， 在特定诉讼中以当事人名义参加诉讼。外国立法中对此类情形的规定不尽相同， 如《日本人事诉讼程序法》规定： 在夫妻一方提出的婚姻无效或撤销之诉中， 一方当事人死亡的，检察官可作为对方当事人； 当检察官作为对方当事人后对方当事人死亡的， 由法院选定律师为承继人。[2]此外， 《日本商法》规定， 在海难救助费用诉讼中， 请求给付海难救助费的船长是适格的当事人，船长可以自作原告或被告。[3]
与法定的诉讼担当相对应， 任意的诉讼担当是指受托的第三人依据法律关系主体的直接意思表示，以双方合意方式取得诉权， 它分为法律明确规定的任意的诉讼担当与扩大适用的任意的诉讼担当两种。法律明确规定的任意的诉讼担当， 是指根据法律的规定， 对某些特定类型的诉讼可以由实体的利害关系人授权他人实施诉讼， 也即法律明确允许一定类型的案件可以由他人担当诉讼。最典型的如德国的团体诉讼、日本的选定当事人诉讼以及我国的代表人诉讼等形式。这类诉讼通常一方当事人人数众多， 范围特定或不特定， 其中部分代表或团体基于授权， 就可以代表多数人进行诉讼， 所获判决对所代表的没有参加诉讼的其他多数人有拘束力。由于这类诉讼判决的效力可以扩张至一个群体， 影响面很广， 所以必须由法律明确规定。
二、反思我国民事诉讼担当制度
（一） 我国民事诉讼担当制度之现状
由于民事诉讼担当制度使原本不具备实体意义上诉权的第三主体获得了行使程序意义上诉权的资格， 扩大了享有诉权的主体范围， 扩充了诉的利益主体的救济范围， 在解决现代型纠纷方面有无可比拟的优越性， 所以世界各国纷纷确立了该制度， 除上文提到过的德国的团体诉讼、日本的选定当事人制度以外， 还有英国的私人检察长制度等。
具体到我国， 民事诉讼中的诉讼担当绝大部分都是法定的诉讼担当， 并且只在特别需要的情况下才予以承认。概而言之， 主要有以下几种情形： 1.公民死亡后， 仍然享有人格权， 由其继承人担当诉讼； 2.公民死亡后， 其著作权等知识产权中的人身权受到侵犯， 死者的继承人可以提起诉讼； 3.侵权致人死亡的， 死亡公民的继承人有诉讼实施权； 4.侵犯胎儿继承权的， 胎儿的母亲有诉讼实施权； 5.宣告失踪、宣告死亡、认定公民无民事行为能力和限制民事行为能力案件， 民事诉讼法授权有关的利害关系人提出申请； 6.在破产案件中， 管理人对财产有管理权和诉讼实施权。[4]
从以上适用情形可以看出， 我国法定诉讼担当的范围比较狭窄， 还有许多应当考虑的情形没有予以认定。例如， 我国继承法和有关的司法解释规定了遗嘱执行人、遗产保管人或保管单位的实体地位， 即对遗产的管理权应由遗嘱执行人或遗产管理人享有，继承人不得处分与遗嘱有关的遗产， 并不得妨害遗嘱执行人或遗产管理人执行职务。但遗嘱执行人或遗产管理人在因遗产继承发生的诉讼中， 应以何种身份参加诉讼， 在立法及司法解释中都无明确的规定。实际上， 在遗产继承中， 遗产虽然名义上由继承人所有，但其最后执行范围已受限定， 从而事实上与继承人的固有财产是分开的， 以遗嘱执行人的名义而不是继承人的名义参加诉讼符合这种分离状况， 可以避免因受败诉判决而执行继承人固有财产的危险。
在任意的诉讼担当中， 我国的代表人诉讼属于法律明确规定的任意的诉讼担当的范畴。就扩大适用的任意的诉讼担当而言， 在我国， 由于传统的利害关系当事人概念的影响， 实体权利主体将诉讼实施权授予第三人， 由第三人担当其进行诉讼， 在观念上不被接受， 所以扩大适用的任意的诉讼担当目前还是一片空白。
（二） 原因探析
按照传统的利害关系当事人概念， 只有因自己的权利受到侵犯或与他人发生争议而提起诉讼的人及其相对方， 才是直接的利害关系人。它最基本的特点就是要求当事人与案件有“直接利害关系”，直接利害关系人之外的其他任何人均不能成为该案的当事人。反映在民事实体法律规范中， 就是实体法律规范的主体才能成为民事诉讼的当事人， 并且实体的关联性与判决的拘束范围是统一的。只有与案件有利害关系的人， 才可以成为民事诉讼的当事人， 既为民事诉讼的当事人， 就应受裁判的拘束。这样， 当事人、利害关系人与裁判拘束力所及范围形成三位一体的状态， 强求当事人概念容纳实体内容的观念潜在地影响着立法和司法， 当事人被作为诉讼程序的实质要件来看待而具有依附于民事实体法的特征。正因为传统观念如此根深蒂固， 所以民事诉讼担当的概念很难得到认同。
不过， 近年来随着当事人适格理论的发展， 这种状况有所扭转， 越来越多的学者认识到， 仅仅从实体法角度去考虑诉讼问题是很不够的， 把当事人局限于利害关系人范围内不符合诉讼的现实发展。现代的诉讼政策， 不能局限于争议的相对解决或个别解决， 而是应当顾及争议的整体解决。“个别解决”常常使争议在整体上并未得到彻底解决， 因而仅仅是争议的“相对解决”， 以致造成诉讼的浪费，徒增诉讼成本。为使争议得到整体上的解决， 就应当将具有相同或同类法律利益的主体纳入群体诉讼。换言之， 要想使那些没有参加诉讼的人的权益也受到维护， 就有必要将判决效力扩张。[5]同时， 现代诉讼政策讲求诉讼或判决的“形成政策机能”， 亦即该诉讼判决一方面可成为同类事件的裁判先例，为该事件当事人以外的社会上一般人以及准司法机关或准行政机关的程序关系人， 提供一定的行为准绳； 另一方面， 裁判的内容通常被当作已经获得公认的特定的社会价值， 而对政治状况造成某种程度的压力， 促使立法权、行政权调整或形成公共政策。重视诉讼裁判的形成政策机能， 就意味着有扩大“纷争”概念的意图， 因为这是将当事人未来为判决的纷争事项视为在该诉讼上一并存在， 从而兼顾潜在的纷争而作出判决。[6]
于是， 近年来日本有学者提出了“纠纷管理权说”， [ 5 ]该学说充分考虑到了诉讼政策， 把诉讼的个别解决与诉讼外争议的解决紧密地联系起来， 把诉讼前解决争议的活动与诉讼后解决争议的活动联系起来， 主张最适合作为当事人的人就应该是适格的当事人， 而不论他是否为直接的利害关系人。这样一来， 非利害关系人成为诉讼当事人便具备了理论上的可能性， 诉讼担当也不再是空穴来风。
三、完善我国民事诉讼担当制度的基本构想
完善我国民事诉讼担当制度是一项纷繁复杂的系统工程， 不可能一蹴而就。目前， 除了要随着实践的发展， 逐步扩大法定诉讼担当的范围并将其类型化以外， 最主要的应该从比较法的角度找出一些具有共性的基础理论， 并以我国的法律文化加以引导， 进一步充实任意诉讼担当的内容。
（一） 引进团体诉讼机制
现代社会讲求尊重个人权利， 但个人权利的实现往往要通过其所在的社会组织或团体来实现， 所有团体的行为最终可以归结为组成团体的个人的行为。所以， 注重对团体的权利保障， 并且赋予其诉权， 是实现个人价值与私权的重要手段， 是个人价值与社会价值的结合与统一。[7]鉴此， 我国如欲妥善解决公益性群体纠纷， 除代表人诉讼外， 还应借鉴国外经验， 在某些领域设立团体诉讼制度。
虽然我国民事诉讼中的支持起诉原则蕴含有团体诉讼的相关理念， 但该原则只赋予了相关团体和组织对民事案件的支持起诉权， 而并未赋予其诉讼主体资格， 这就使得有关团体实际参与诉讼的作用受到限制， 进而阻碍了该原则的运用以致对群体纠纷的解决。因此， 如果能对该原则加以一定的改进， 由法律明确赋予某些负有维护公共利益责任的团体以诉讼主体资格， 当特定范围内的有关公共利益发生纷争时，就可以以团体为“正当当事人”向法院寻求司法救济。这样， 就可以充分利用团体的资源优势， 发挥其公共利益或群体利益代表者的职能作用， 使处于弱势的众多当事人能够与强势的加害方平等地进行“对话”， 从而创造出一种诉讼模式上的平衡态势。
就我国目前的状况来看， 首先应赋予消费者保护团体和环境保护团体以诉讼实施权。我国《消费者权益保护法》在立法上虽然赋予了消费者团体受理消费者投诉及支持受损害的消费者起诉的权利，但并没有赋予它具体的诉讼实施权， 这就很不利于对消费者权益的保护。基于民事诉讼担当理论， 当有侵害消费者权益的情形发生时， 应当允许具有共同利益的众多主体将提起和进行诉讼的权利“信托”给消费者保护团体。消费者保护团体在接受委托后， 在符合其章程、设立目的的情况下可以当事人的名义起诉侵权者。法院针对该团体作出的判决可以为该团体的成员所援引， 并以此对抗团体诉讼的被告。同样的情况也适用于环境保护团体。待条件成熟时， 再将团体范围扩张， 允许符合一定资格的团体接受具有共同利益的多数成员的委托， 基于任意的诉讼担当， 为其成员提起诉讼。
（二） 赋予检察机关代表公共利益提起民事诉讼的权利
检察机关能否提起民事诉讼， 一直是个有争议的话题。我国现行法律还没有明文规定检察机关有权提起和参加民事诉讼。不过， 面对国企改革中一些单位和个人以合法手段， 非法廉价出售、转让国有资产，造成国有资产流失的严重状况， 实践中检察院不得不以原告的身份提起民事诉讼的案件已不乏其例。[8]笔者认为， 在涉及国家利益、社会公共利益以及与社会公序良俗直接相关的某些案件中， 检察机关基于法定的诉讼担当获得诉讼实施权， 并以自己的名义代表国家和社会公共利益提起诉讼， 完全具备成为当事人的资格和条件。
由于检察机关的主要职责在于法律监督， 因此检察机关提起民事诉讼的案件类型一般仅限于民事性公益案件， 具体而言， 主要应限于以下几类案件：
1.国有资产保护案件及损害国家重大利益的其他案件。其中包括大、中型国有企业改制过程中引发的重大民事纠纷以及其它可能给国家、集体造成重大损失的民事侵权案件。如： 国有资产流失、掠夺式开采、利用自然资源及毁坏农田、森林等严重损害国家、集体利益的案件。
2.公害及其它社会公益案件。如污染环境、侵犯消费者权益、不正当竞争、损害公共设施及安全等损害社会公众重大权益， 而无人起诉的案件。当这类案件发生时， 如果事先即已成立有相关团体的，如消费者保护协会、环境保护团体等， 则由该团体提起团体诉讼； 如果没有相关团体， 则由检察机关代表国家和社会公共利益提起诉讼。
3.没有起诉主体或相关主体不能亲自行使诉权的有关人身权益性质的案件。如父母侵害未成年子女权益案件、确认婚姻无效案件等。
除了合理限定检察机关提起民事诉讼的案件范围之外， 还有一个问题亟待明确， 即检察机关在此类案件的诉讼程序中处于何种法律地位。关于这一问题， 学者们众说纷纭， 有“国家法律监督人说”、“公益代表说”、“民事公诉人说”以及“当事人（原告） 说”等。[9]笔者认为， 上述观点虽然均有一定的道理， 但将检察机关在民事诉讼中的地位定位为民事公诉人， 更具合理性和可操作性。检察机关在其提起的民事诉讼中以公诉人的身份出现， 如同刑事诉讼中实行对抗制的控、辩、审三方面的关系一样， 其作为控诉方， 与被诉方处于平等的诉讼地位。公诉人的身份只能说明其代表国家或社会公共利益， 而并非享有特权。同时， 比照我国现行《刑事诉讼法》中有关公诉人的规定， 在检察机关提起的民事诉讼中，出庭的公诉人不能以法律监督者的身份对庭审活动进行事中监督， 而只能在开庭以后， 以检察院的名义进行事后监督。这样一来， 就把检察机关的法律监督权对民事诉讼结构的冲击控制在了一个相对合理的范围内， 使当事人地位平等， 攻守平衡， 使得法院居中裁判的民事诉讼理想状态得以维持。
（三） 有限制地承认扩大适用的任意的诉讼担当及其他
1.有限制地承认扩大适用的任意的诉讼担当
目前， 在我国， 扩大适用的任意的诉讼担当仍是一片空白。为适应实践发展的需要， 使权利人易于并且迅速地实现自己的权利， 有必要对任意的诉讼担当予以概括地承认。
根据德国、日本的司法经验， 对扩大适用的任意的诉讼担当要承认至何等范围， 必须审慎考虑，否则， 诉讼就将有可能成为营利的手段或方式， 从而破坏司法制度的健全发展。为此， 对其适用要件要加以明确规定， 以防止被滥用。具体而言， 扩大适用的任意的诉讼担当的限制条件如下[10]:
第一， 权利人得就特定之财产权诉讼， 于起诉前将诉讼实施权授予具有下列各款之他人， 由该他人于授权范围内为原告或被告： （1） 诉讼标的与该他人有法律上利害关系而合理必要者； （2） 该第三人非专为诉讼信托之受托人。
第二， 前项诉讼实施权之授予行为， 应以文书证之。
第三， 第一项之原告或被告， 非得授予诉讼实施权人之同意， 不得为舍弃、认诺、撤回或和解。上述即为在适用扩大适用的任意的诉讼担当时，所需考虑的最基本的条件。其中， 所谓第三人与诉讼标的有法律上的利害关系且合理必要， 是指诉讼担当人和实体权利主体比较起来， 具有比实体权利主体更为切身的经济利益。因为既然诉讼担当人有如此切身之经济利益存在， 则承认其为当事人， 既可以方便诉讼的进行以及攻击防御方法的提出， 又比较容易避免对方当事人的额外不利益。例如将诉讼实施权授予担任他人业务之人， 以及诉讼担当人本身就有“从参加”之法律上的利益等等。
2.扩大法定诉讼担当的适用范围
如前所述， 我国《民事诉讼法》承认的法定诉讼担当的范围比较狭窄， 最典型的例子就是没有赋予遗嘱执行人和遗产管理人以诉讼实施权， 所以扩大法定诉讼担当的适用范围， 当务之急就是要从立法上赋予遗嘱执行人和遗产管理人以诉讼实施权，使其取得正当当事人的地位， 能以自己的名义就有关纠纷起诉或应诉， 全面维护被担当者的合法权益。其他还未出现的法定诉讼担当之情形， 可以委诸于实务中判例的形成， 最后由判例累积成固定的类型， 从而于法律条文中予以列举。
注释：
[1]江伟。 民事诉讼法学原理[M ] . 北京： 中国人民大学出版社， 1999.404.
[2]参见《日本人事诉讼程序法》第2条。
[3]参见《日本商法》第811条。
[4]肖建华。民事诉讼当事人研究[M ] .北京： 中国政法大学出版社， 2002.135.
[5]张卫平。程序公正实现中的冲突与衡平[M ] .成都： 成都出版社， 1993.136.
[6]江伟， 邵明， 陈刚。 民事诉权研究[M ] . 北京： 法律出版社， 2002.187.
[7]肖建华。民事诉讼当事人研究[M ] .北京： 中国政法大学出版社， 2002.394
[8]据不完全统计， 自1997年第一例由检察机关提起的民事诉讼至今， 全国已有几十起同类案件。（《法制日报》， 2003 - 01 - 07， 第11版。）
起诉状 篇二
被告：
诉讼请求：1，2，
事实与理由：
此致
人民法院
起诉人：
年月日
【填写说明】
1、当事人栏，注明自然情况。自然人要列出姓名、性别、年龄、民族、工作单位、住址。法人或其他组织要列出名称、住所地，法定代表人或负责人姓名、职务。填写要准确；特别是姓名（名称）栏不能有任何错字。地址要尽量详实。具体到门牌号。最好注明邮编及通讯方式。（下列文韦当事人栏要求同此）
2、诉讼请求。主要写明请求解决争议的权益和争议的事务。写明请求人民法院依法解决原告一方要求的有关民事权益争议的具体事项。
3、事实和理由。事实部分，要全面反映案件事实的客观真实情况。证据部分。有三项内容列述提交的有关书证、物证以及提起能够证明事实真相的材料；说明书证、物证以及其他有关材料的来源和可靠程度；证人的证言内容以及证人的姓名、住址。
4、在起诉状尾部，当事人是自然人的。要由本人签字，是法人或其他组织的，由法定代表人或负责人签字并加盖单位公章。日期要填写准确。经济纠纷起诉状
原告：市某公司
法定代表人：杨，男，岁，董事长
地址：电话：
被告：省县公司
法定代表人：王，男，岁，经理
地址：电话：
请求事项：
1，要求追回被告所欠我厂贷款137OO元及滞纳金2713.15元。
2，
事实与理由：
县公司于1994年5月派人到我厂洽谈业务，声称他公司有A0铝锭10吨，每吨单价3600元，款到发货，并由他公司负责运到市轧铝厂交货，运费由我厂负担。经协商，达成协议，并签订文字合同(“订货合同”附后)。合同生效后，我厂于1996年5月14日通过银行汇给被告货款36000元。而被告收到货款后却迟迟不能交货。后经我厂了解，才知他们根本无货。于是我厂令其退款。经多次催要，被告于1996年9月6日才退回20000元，同年11月又退回220O元。其余13700元拖欠至今仍拒不退还。
由上述事实可见，被告无货而签订供货合同，本属欺骗行为。对所欠我厂货款又迟迟不肯退还，其中13700元时至今日仍不偿还，虽经我厂多次催要，但无济于事，这更属耍赖行为。被告的不法行为给我厂造成一定的经济损失。
为此，特向你院提出诉讼，请求维护我厂合法权益，判定被告偿还我厂货款13700元，并按照中国人民银行关于延期付款，每日交付万分之三滞纳金的规定，判定对方向我厂交付滞纳金，从1996年5月20日起至今。
此致
县人民法院
起诉人：市某工厂
法定代表人：
年月日
起诉状范本范文 篇三
公司民事起诉状范文一原告：何x，男，汉族，1971年11月19日出生，身份证号：4305x91113，地址：x229号3单元602号；范x，男，汉族，1964年02月03日出生，身份证号：432x4570，地址：xx村6组17号；彭x,男，汉族，1962年04月02日出生，身份证号：43x217,地址：x开发区45号。
被告：x实业投资有限公司，法定代表人：某某，地址：x工业厂区。
诉讼请求：
1、依法判定dg市xx实业投资有限公司双倍返还原告押金及赔偿原告投资损失合计人民币500万元；
2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
事实与理由：
原告(原告三人之间的关系为自然合伙人，合伙人略有变动，有相关合法变更手续证明)于20xx年06月10日与被告签订了《**客运站租赁合同》。
截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。
原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，被告严重违约事实主要体现在如下几方面：
1、交付的建筑物及附属物问题重重 根据合同法诚实信用、等价有偿的原则，被告交付给原告经营使用的建筑物应该是合法合规合标的。
时至今日，被告交付原告使用的建筑物主体工程及附属物都未合格验收，主体工程合格验收证仍迟迟未见下达。
车站在原告连续经营长达一年后，被告的施工人员依然驻守在车站，还隔三差五地进行相关项目的施工和整修，就连消防许可证亦是不久前才审批下来。
与此同时，被告拥有车站物业相关的资料和手续只有部分与原告沟通或移交过。
截至目前，原告全然不知车站的建筑物及附属物究竟还有多少手续仍未办理完毕或合格验收。
2、协助办理的营业执照与合同约定大相径庭 **汽车客运站与事实上由被告协助办理的dg市**汽车客运站有限公司完全是两码事。
根据《中华人民共和国道路运输条例》、《道路旅客运输及客运站管理规定》、《广东省交通厅实施〈道路旅客运输及客运站管理规定〉办法》相关规定，等级、简易站的站名为地名+标志名+(汽车)客运站，如广州汽车客运站，配客点的站名为地名+配客点名称+(汽车)客运配客点，如dg汽车客运配客点。
而以范才云为法人注册的dg市**汽车客运站有限公司营业执照，其经营范围为客运站(配客点)，而合约上所签约的**汽车客运站，只有等级和简易站才能配有该名，而目前经营范围上明确规定为(配客点)的**客运站，按照法律规定只能配用dg市**汽车客运配客点这一名称，而不是现注册的dg市**汽车客运站有限公司这一名称。
显现，合约上所签署的**汽车客运站跟实际营运的dg市**汽车客运站有限公司在法律规定和实际经营范围方面完全是南辕北辙、极不吻合。
3、核心经营租赁物迟迟未实际履行 《**客运站租赁合同》明确提出：乙方承包甲方出资成立的**客运站及dg市**镇公共汽车有限公司、dg市**客运有限公司。
而事实上，原告现经营的dg市**汽车客运站有限公司是由原告出资成立(法人代表为范才云)的，被告只是充当一个协助办理的角色。
可想而知，就连原告租赁的核心经营标的物，被告从一开始就未交付，也未交付任何由其出资成立的公司给原告实际经营使用，难道不是蓄意欺诈和有意违约吗？同时租赁期间，合同约定由被告出资成立的dg市**客运有限公司，虽未明确什么时间成立、如何成立等问题，但原告经营车站长达一年之久后，被告对dg市**客运有限公司的成立没有任何反应和作为，甚至避口不谈或虚与委蛇。
而**客运站实际经营的需要，客运有限公司的成立便显得迫在眉睫、弦在箭上。
如果客运有限公司成立不了，原告根本就无法以客运公司的名义向政府部门申请相关营运线路的经营权，也就是说在客运有限公司未成立之前，原告根本无法正常开展自身的线路业务，致使原告进驻车站长达一年之久依然连续巨额亏损、债台高筑，蒙受了巨大的经营压力和经济损失。
被告的不作为和违约行径，严重有悖原告承包车站经营的初衷，原告就连一个核心业务的客运有限公司都没有，拿什么去谈车站实际性的经营和润利呢？
4、其它违约事实 《**客运站租赁合同》中的第十三条其他约定中的第四款：该客运站可先以临时配合点名义进行营运，并开始报验，一年后，政府部门方可按客运站的营运情况进行验收，达到标准后，方授予三级站的资格。
其文字中的配合点按规定应为配客点，不知被告是有意为之，还是故意混淆视听，以此来逃避法律事实。
同时，一年之后，**汽车客运站虽经相关部门验收后，但因主体工程未合格验收和消防资料不齐等原由，三级站资质亦迟迟未见授予下来，被告完全对这一约定视而不见、置若罔闻；《**客运站租赁合同》中的第十三条其他约定中的第八款：甲方应负责与**镇政府沟通，确保所有途径**、并在**境内经营客运的车辆务必进入**汽车客运站，由乙方统一管理。
合约规定被告必须履行义务，商请**镇政府及相关部门进行协调等。
而事实上，被告对这一约定没有任何积极作为的表现，直至20xx年07月15日，在原告自身费了九牛二虎之力投诉和上访政府各主管部门后，才有了目前车辆初步进站的事实。
5、实际损失金额 原告实际投资和经济损失折合人民币500万元(见损失清单)。
综上所述，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。
根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向dg市人民法院提请民事诉状，请求dg市人民法院秉公依法办理和审判。
此致：
公司民事起诉状范文二原告：
名称：______地址：_____________电话：___
法定代表人：姓名：__________________职务：___
委托人：姓名：________性别：_____年龄：___
民族：___职务：___工作单位：________
住址：__________________电话：___
被告：
名称：______地址：_____________电话：___
法定代表人：姓名：__________________职务：___
诉讼请求：_____________________________
事实和理由：____________________________
此致
_____人民法院
原告人：_______(盖章)
法定代表人：_____(签章)
____年__月__日
附：合同副本____份。
本诉状副本___份。
其它证明文件__份。
注：①事实和理由中应写清合同签订的经过、具体内容、纠纷产生的原因、诉讼请
求及有关法律、政策依据。
②原告应向法院列举所有可供证明的证据。证人姓名和住所，书证、物证的来源及由谁保管，并向法院提供复印件，以便法院调查。
③本诉状适用于被告为法人或其它组织。
公司民事起诉状范文三原告：______
被告：______
案由：______
诉讼请求：________________
事实与理由：_______________
证据和证据来源，证人姓名和住址：_______________
此致
_______人民法院
起诉人：
年月日
最新范文
起诉状范本（优秀5篇）02-24
起诉状范本【最新9篇】02-24
起诉状范本【精选7篇】02-24
起诉状范本（精选8篇）02-24
起诉状范本（通用5篇）02-24
起诉状范本（最新7篇）02-24
起诉状范本优秀6篇02-24
追讨欠款起诉书范文推荐【8篇】02-23
遗产继承纠纷起诉书（最新4篇）02-22
离婚起诉状最新3篇02-21